最高院：陕西省国土厅不得干扰法院判决

　　2010年7月17日，陕西榆林横山县波罗镇山东煤矿和波罗镇樊河村发生群体性械斗，造成87人受伤。这一事件起因于矿权纠纷导致的“民告官”案，榆林市中级人民法院判决陕西国土厅违法行政，陕西国土厅以会议决定否定生效的法院判决，导致矛盾激化。20日，最高院新闻发言人表示，对于法院的生效判决，行政部门不能够干扰生效判决的正常履行。

　　最高院：陕西省国土厅不得干扰法院判决

　　昨日，针对陕西省国土厅矿权纠纷案否定陕西两级法院判决一事，最高院新闻发言人孙军工表示，对于法院的生效判决，行政部门不能够干扰生效判决的正常履行。

　　孙军工称，在《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》中已经明确提到，有关部门收到协助执行通知书和相关的司法建议函后，应该采取相关的联动措施。相关部门不应当对生效的法律文书、协助执行通知书包括司法建议函进行实体审查。如果对法院的判决有异议，有法律明确规定的救济途径，不能够干扰生效判决的正常履行。

　　事件回顾：陕西横山械斗造成87人受伤

　　7月17日上午8时许，波罗镇樊河村100多名村民手持铁锨等到山东煤矿，砸开主井口绞车房院门，进入院子阻挡生产。山东煤矿遂组织70多名矿工持洋镐把子，将村民赶出，最后发生持械斗殴。经核实，樊河村受伤群众63人，山东煤矿受伤矿工24人，伤者已被送医治疗。

　　陕国土厅否了法院判决

　　记者调查发现，这并非一起简单的斗殴事件，发生在山坳里的这一事件，根源是矿权纠纷，导火索是一起久拖不决的“民告官”案。

　　这起看似并不复杂的矿权纠纷案，经榆林市中级人民法院判决，省高级人民法院裁定，至今仍得不到执行，致使价值数亿元的集体财产归于个人名下。面对生效的判决，省国土资源厅（以下简称省国土厅）召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定生效的法院判决 。纠纷最终导致矛盾激化，事态升级。

　　分析评论：国土厅不执行判决有何隐情

　　在一系列制度规范面前，省国土厅如此不畏法度、拒绝纠错，有何难言之隐？有关人员和私人矿主到底有何瓜葛呢？

　　一位当地政府部门知情人士对记者说，省国土厅之所以有错不改，与法院判决对着干，背后存在着相关公职人员主观动机不良、滥用权力等问题。国土厅有关人士曾无所顾忌地说：“原告打赢官司也没用，法院有法院的判法，我有我的执行办法！”

　　中国政法大学教授谭秋桂说，行政机关违法行政，公然蔑视法院判决，有错不改，除了权大于法的观念作怪，背后往往还隐藏着权力寻租等问题。他指出，只有予以行政和司法追究，才能杜绝以行政权力公然抗衡司法判决的事件，才能维护稳定，避免矛盾激化和事态升级。

　　权大于法的嚣张殴伤的何止87人：“民告官，赢了也没用”成了此事发酵出的最大的舆论泡沫，而这无疑是令人倍感伤心的事实。因为民告官胜诉率本来就很低，前年有数据显示，10万多件民告官案中胜诉率不足三成。在这一几率对照下，你会发现榆林这起案件能侥幸胜诉是多么不易。只是，好事到此为止。

　　公正的判决若只停留于纸面，那它的影响  一样恶劣。因为这将空耗公众对法律救济的信心，让人们看到一些“老赖”仅凭毫无法律效力的行政会议就敢公然抗法，权大于法的阴霾令人忧心。法律等公力救济不彰之时，江湖斗殴等私力救济就会补位。权大于法的嚣张，竟由参与斗殴的双方买单，让人无语凝噎。行政权力公然抗衡司法判决让法律尊严受辱，从这个角度讲此事伤及的又何止那87人呢？