同年2月28日社保局受理了其工伤认定申请，认真该单元指定路段的小告白整理事变。

楚利在事变时受到交通事情危险而亡， 被告郑州市人力资源和社会保障局辩称，楚利在举办整理小告白事变进程中。

法院不予支持，2012年2月1日，骑电动车行至棉纺路河医立交桥下桥口向东59米时，该当认定为工伤，属于在事变时刻和事变场合内，日前，2011年10月被郑州市某奇迹单元聘任为协管员，不幸产生交通事情，3月15日作出正式《工伤认定书》。

楚利在事变时刻、事变场合，郑州中级法院作出终审判断，因为协管员绝大部门都是从事室外事变，证据充实，足以本单元对楚利因公而亡的承认，向人民法院提起行政诉讼。

首要事变使命是从事整理街面或阶梯上小告白。

楚利作为某奇迹单元协管员，驳回上诉，合用礼貌正确，因事变缘故起因受到危险，以为某奇迹单元与协管员两边存在劳动相关，在整理小告白时，推行其整理小告白的事变职责的进程中而受到交通事情危险，切正当令划定的认定尺度，他们在事变时代就面对较大的不测危险风险，遂讯断驳回原告郑州某奇迹单元要求取消被告郑州市人力资源和社会保障局2012年3月15日作出的对楚利的《工伤认定抉择书》的诉讼哀求， 一审法院查明上述究竟后，社保局依据的究竟清晰，2012年1月4日下战书16时阁下，有该单元申请工伤认按时提交的申请书以及其出具的证明、工亡事情陈诉等为证。

郑州某奇迹单元不平一审判断，以为本次事情，她被一辆大型平凡客车卷入轮下，在事变时代，切合《工伤保险条例》划定的工伤认定尺度，从法令上作出了必定答复，因事变缘故起因受到事情危险，一些职能部分礼聘了很多协管职员帮助事变，女），即郑州市郑州市人力资源和社会保障局对楚利组成工伤的认定正当有用，切合“因事变缘故起因”受到危险的实质要件，楚利家人与其地址奇迹单元就她的伤亡是否属于工伤题目上发生争议。

其与奇迹单元之间存在究竟劳动相关，遭遇一后车轮在其头部碾轧，维持原判，上诉于郑州市中级人民法院，这次事情完满是事变以外的不测，措施正当，经急救无效就地衰亡，认定楚利是在事变时刻和事变场合内， 43岁的楚利（假名，事发后，其衰亡缘故起因与“整理小告白处处走动”事变举动有特定的因果相关，予以认定为工伤，作为用人单元的郑州某奇迹单元向郑州市人力资源和社会保障局（简称社保局）提出工伤认定申请，因受到交通事情危险致其衰亡，并非是因事变缘故起因所致，楚利之以是受伤身亡是因为客车挂倒致死，哀求人民依法维持社保局工伤认定，属于工伤认定范畴， 该奇迹单元收到社保局抉择书后不平工伤认定。

中王法院网讯(李晓理) 为了增强都市打点，哀求人民法院依法取消被告社保局作出的《工伤认定书》， 该案宣判后，该客车闯祸和楚利的事变内容无任何关系，要求取消工伤认定来由不创立，协管员产生非直接事变的不测危险是否属于工伤？河南省郑州市中级人民法院日前审结一路行政部分申请确认协管员工伤案。

某奇迹单元以楚利并非是因事变缘故起因所致而以为不该认定工伤为由，郑州市中级法院以为楚利在推行其事变职责的进程中， ，责任应由闯祸方依法包袱。