新婚姻法前后赠与财产的认定问题

丈夫王某与妻子张某，1989年结婚，1998年王某父母赠与王某一套住房，赠与合同明确是赠与王某。2007年王某与张某离婚，就该赠与房产是否属于夫妻共同财产发生纠纷，诉至法院。
张某认为，王某取得该房屋时，新婚姻法没有修订颁布，按照修订前的婚姻法，该房屋应该属于夫妻共同财产，在离婚时予以分割。而王某认为，双方离婚时间是2007年，2001年婚姻法进行了修订，明确规定夫妻一方父母明确将财产赠与自己的，属于个人财产，不是夫妻共同财产，应该按照新婚姻法的规定，认定该房屋不是夫妻共同财产。
本案涉及到法律适用问题中的两个基本原则“法不溯及既往原则”和“新法优于旧法原则”，一种观点认为本案中该房屋取得的时间是1998年按照当时婚姻法的规定应该是夫妻共同财产，该房屋的产权已经确定为共同财产，按照“法不溯及既往原则”的原则，2001年新修订的婚姻法不能适用于该取得财产的行为，该房屋的产权依然而且永远应该是夫妻共同财产。王某与张某在2007年离婚，应该适用2001年修订后的婚姻法，但对于该房屋的取得来说，应该适用取得时的法律规定，而不能适用新修订的法律。
另一种观点认为，你知道最新收养法。婚姻法修订后相关司法解释明确规定“婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。”，新婚姻法已经对父母赠与财产的界定做出了明确的规定，既然王某与张某是在2007年离婚就应该适用新法关于父母赠与财产的问题的规定，依法应认定该房屋为王某个人财产。持该观点的还举出一例，丈夫在1980年购房屋一套，1981年结婚，按照婚姻法修订前的规定，婚前所得房屋，夫妻双方共用8年后归夫妻共同所有，也就是说1990年该房屋就应该是夫妻共同财产，2003年双方离婚，按照新修订的婚姻法，该房屋应该属于个人财产，而且司法实践中也是这么认定的。这个例子与本案的问题一样，涉及到新法适用问题。
我们的观点赞同后一种观点，理由是，新修订的婚姻法对夫妻共同财产认定的规定，是对夫妻双方获得财产是否应该是夫妻共同财产问题的明确规定，应该可以对2001年之前的取得财产行为进行评价，并予以认定；另外，2001年只是对婚姻法进行了修订，对之前不明确的法律问题予以明确规定，以此来调整社会法律关系，那么婚姻法主要是调整婚姻关系，包括结婚和离婚。重婚。本案既然是在2007年离婚，就应该适用新修订的婚姻法对双方取得财产的行为予以认定。所以，本案中涉及到的房屋应该属于王某个人财产。
该问题还有待于进一步讨论，希望网友提出自己的观点。