大河网法制频道讯（通讯员 李 冲 张其昂）一片小小的“场面地”引发一起大纠纷，法官使用“圆桌庭审”成功化解了一起上访积案。
   
    1998年8月16日经村民吕四卿说和，吕红勋占用吕二红场片地东西宽一丈有余，南北长两丈有余，并补偿给吕二红油菜籽十七斤。后来临颍县政府于1998年12月10日为吕红勋颁发了集体土地使用证，同年吕红勋建起平房四间，未垒院墙。但吕二红在吕红勋外出打工期间，在吕红勋宅基院内垒上院墙，种了8棵杨树，随后两家发生纠纷。2008年吕红勋持证以吕二红侵权为由向法院提起民事诉讼，同时吕二红不服县政府为吕红勋颁发的土地证，向漯河市人民政府复议，漯河市政府于2008年5月5日作出漯政复（2008）27号行政复议决定书，维持了县政府为吕红勋颁发的土地使用证。吕二红不服于2008年5月15日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销县政府为吕红勋颁发的集体土地使用证。这起宅基地纠纷案就此拉开了序幕。

    临颍县人民法院于2008年6月30日作出（2008）临行立字第04号不予受理裁定，吕二红不服该裁定上诉到中院，中院于2008年8月28日作出（2008）漯立行终字第67号行政裁定，指令临颍县人民法院立案受理。临颍县法院继续审理认为，县政府为吕红勋颁发的集体土地使用证证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持县政府于1998年12月10日为吕红勋颁发的集体土地使用证。上诉人吕二红不服一审判决，向中院提起上诉。

    在二审审理期间，法官考虑到本案由于当初吕红勋建房时是经过吕二红同意的，并且有中间人说和，存在调解的基础，决定采取圆桌庭审的方式，协调解决这起宅基地纠纷。经过一波三折，双方最终握手言和。在圆桌庭审过程中，合议庭通过“拉家常”式的谈话，采取 “背靠背”的方式，分头作两家的工作，这起纠纷通过协调，吕红勋与吕二红达成如下协调意见：1、吕红勋所占吕二红荒片地，愿意一次性补偿给吕二红伍仟元整（含院内8棵杨树） 。2、吕二红对吕红勋所占荒片地不再主张任何权利，两家以后不再因为争议宗地发生任何纠纷。3、民事案件吕红勋侵权诉讼吕红勋向法院申请撤诉；行政案件吕二红申请撤诉。4、不管谁家拉院墙，均以山墙为准，滴水双方不能互相影响。5、下周五即8月6日12点之前吕红勋把钱拿到法院，由法院把钱交付给吕二红。但出人意料的是吕红勋第二天到法院只拿了3000元，又不同意补偿给吕二红5000元了，由于双方对补偿数额达不成一致意见，法官无奈，只好作出判决，撤销了县政府为吕红勋颁发的集体使用证。当吕红勋到法院领取判决书时，情绪激动，表示再次上访。主审法官田新亚耐心的进行判后答疑，并劝说吕红勋看一下判决书，再次从法律上解释撤证的理由，场面地的调整是随着大田地的调整而调整的，本案由于大田地未调整集体把吕二红的场面地划给吕红勋不合理，同时政府在为吕红勋颁证时，吕二红并未在四邻签字上签字认可。吕红勋听后，态度缓和了许多，表示回去和家人商量一下。第二天吕红勋又电话联系主审法官，咨询是否可以执行先前的协调意见。主审法官表示如果对方同意，可以判后协调，由于两家长期的争斗，吕二红也彻底不想再继续打官司了，同意继续按照先前的协议执行，最终这起棘手的宅基地纠纷案得到圆满解决。
 

责任编辑：毛霞