2008年7月3日，死者儿子王彪跪在父亲死去的地方痛哭。周晓东 摄（资料图片）

    一审判决8被告人获刑，死者家属与一被告人提出上诉

20日，北京密云拆迁致村民王再英死亡案，北京市高院作出终审判决：维持北京市二中院原审裁定，驳回王再英之子王彪及被告人高进忠上诉。3名受雇伤人致死的河南籍农民工，分别被判处无期徒刑和十年以上有期徒刑。李各庄村时任治保主任及拆迁公司负责人等5人，分别被判两年及以下缓刑。

2008年4月30日，密云县李各庄村，村民王再英家的两院房子遭强拆。据一审时庭审证言：2008年7月2日凌晨，河南籍农民工高进忠经董金武(村民)做中间人，受王守才(村治保主任)委托，找3名同乡前去清理王再英家房屋被强拆后的木料，遭王阻拦。几人对王殴打，致其死亡。

8被告人最重者被判无期

去年12月17日，二中院一审判决，高进忠犯故意伤害罪被判无期徒刑，翟少伟、李变京因相同罪名分别被判处有期徒刑15年和12年。王再英之子王彪及被告人高进忠均表示上诉。

死者家属认为赔偿过低

上诉中，王彪诉讼代理人认为，一审判决未能追究该村党支部书记张玉良、时任治保主任王守才的刑事责任；赔偿王彪、王文华（王再英之母）的被抚养人的生活费过低。另外，王家两处被强拆房产中的一处未得到评估，一审中赔偿过低。王彪称，在他领取判决书时，法官曾告诉他，对于另一处房产为何未得到评估一事，他可以另行起诉。

终审判决中，王彪及王文华附带民事赔偿款不变。法院认为，王彪、王文华提出的上诉理由“缺乏事实和法律依据”。对于为何未追究张玉良刑事责任的诉讼意见，判决结果显示，“因原公诉机关未指控张玉良故意伤害和故意毁坏他人财物的行为，亦未指控王守才故意毁坏王彪、王文华家财物的行为”，未予采纳。

被告人上诉“无罪”被驳回

一审中被判无期的被告人高进忠，亦提出上诉。高的辩护人认为，高进忠没有伤害王再英的故意和动机，也没有伤害他人的客观行为，认为高进忠无罪。法院认为，高进忠上诉理由不成立，予以驳回。

王彪称，终审结果令其难以接受，将继续申诉。
 

链接

王彪：有人曾要出80万“私了”

王彪回忆，事发后不久，村里便有熟识的村民几次约他见面。他们作为中间人，劝说王彪别再闹下去，条件是以镇政府扶助孤儿的名义给其80万。如果他答应，则要与村委会签协议，承诺不再追究李各庄村领导责任。

采访中，王彪出示了与上述村民的对话录音。王彪称，录音中所说的村领导，便是该村拆迁工作的最高负责人张玉良，而王守才等人只是具体执行者。如果没人授意，几名素不相识的外地工人不可能来村里打人且下狠手。

据了解，郭生全在庭审时也曾说过，每次拆迁采取手段都会与张商量，也包括推倒王再英家的房子。

录音中，两名中间人曾称“说白了，（大队领导）指的就是张玉良”，“就这点事。如果说你想要钱，大队让你怎么做你就怎么做”，“我们背后给你分析，这事就是让你别再告了，别折腾了。把这钱给你啥意思？说白了，堵你嘴。听明白没有？”

现场

丈夫判无期妻子掩面泣

20日上午，被告人高进忠的妻子丁兰枝和女儿，早早赶到北京市高院。她们刚刚从河南老家赶到，等待旁听判决。

被带入法庭，到面对法官，只有几步的距离，身材矮小的高进忠一脸平静。他转头，一眼就看到了丁兰枝和女儿，注视了几秒钟，未发一言。

当听到丈夫被宣判无期徒刑时，旁听席上的丁兰枝伏在前排座椅上，掩面哭泣，哽咽道“俺冤啊”。

宣判结束后，丁兰枝与女儿走出法院，低头不语，两人匆匆登上公交车，在一阵灰尘中远去。