昨日庭审中还爆出一件离奇“案中案”：小易父亲曾如数交出的50万美元赎金在中途不翼而飞，收到赎金的人并非绑匪，而是小易父亲的同事。

2009年10月20日，绑匪向小易的父亲索要50万美元的赎金，小易父亲的同事李晓菲从同事那里得知该案后，萌生了借机骗取50万美元赎金的念头。于是，他购买了一套假发、一部手机和多个手机卡，并于同年11月8日晚起交替使用手机号码打电话和发信息给小易的父亲，谎称小孩在自己手上，要小易的父亲准备好50万美元，威胁小易的父亲按他的意思做，不然会对小孩不利。11月9日凌晨2时30分，小易的父亲按李晓菲的要求，在滨河大道车公庙立交桥将50万美元扔下，早已等候在桥下的李晓菲拿到钱后逃脱。小易的父亲按照李晓菲的通知赶到深圳市火车站接儿子，等到天亮也没有见到儿子。李晓菲随后将骗取的50万美元现金通过地下钱庄 兑换了人民币310．5万元。破案后民警追回赃款人民币301.4万元，并将赃款归还小易的父亲。

2010年7月，南山区法院一审判决李晓菲犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元。据查，李晓菲称和邹春完全不认识，也没有和邹春合谋。

庭审直击焦点一：是否还有两个同伙？

9月15日第一次开庭时，邹春就全盘翻供，坚称还有两名同伙，自己只是协助作案，杀人抛尸都是他人所为。

检察机关对同伙阿龙和“广西仔”进行了调查，却始终未能找到邹春所描述的同伙。检察官认为，邹春不能提供两人的户籍、身份证号或者手机等线索，这样重大的案件，如何能和陌生人一起实施？

检察机关表示，邹春提供给警方的行车路线，警方进行了详细的模拟试验，发现实际情况和邹春的描述完全一致。“邹春如果没有自己实施过这些行为，怎么可能知道这些详细情节，模拟试验结果怎么可能如此吻合”？
 

焦点二：是否受刑讯逼供？

邹春上次开庭时称，自己曾遭刑讯逼供，还出示了一份由两名看守所 的同仓签字的证明，上面除写有邹春于2009年10月15日关押进看守所的时间外，还写有“邹春身上满是伤痕，生活不能自理”。

昨日，公诉机关 出示了讯问该两名看守所同仓的笔录。吴某称，一天邹春拿着一张纸巾盒垫底的纸让他签字，纸上写有邹春被关押进看守所的时间。邹要求吴某签字，并称这是看守所要求签的，只为证明他进看守所的时间，并无其他。吴某称，原本他并不想签，邹春拿的纸也很不正常，但架不住邹春几次劝说，他在纸巾盒垫底的纸上签了字。“只有他进看守所的时间是对的，其他身上受伤的表述，以及落款的时间均是邹春后来自己加上去的”！在问及邹春的伤情时，吴某称，邹春进入看守所时身上未有任何伤痕，每天在洗澡的时候大家都可以看得见。

而另一名同仓何某也表示，邹春让他签字时，纸上只写有他进入看守所的时间，并无其他。“邹春每天跑步锻炼，还坚持做俯卧撑，身上完全没有伤痕。”

而邹春在庭上表示，两名同仓说的并不属实。邹春还称，在看守所遭遇刑讯逼供时，两腿被直接拉开，淤青在大腿内侧，同仓并不了解情况。

焦点三：是否该判处死刑？

检察官在量刑建议时认为，邹春的行为特别残忍，造成的后果特别严重，对社会产生了极其恶劣的影响。特别是邹春除了早期作出有罪供述后，一直翻供至今，而对被害人家属从来没有任何道歉和忏悔的表现，认罪态度恶劣，建议对邹春判处死刑并立即执行。小易的父母也在庭上要求判处邹春死刑。

听到这些，邹春马上在辩论时对小易的父亲表示了“歉意”。他语气平淡地对小易父亲说：“你的孩子死了，虽然是他们绑架的，我确实也有一定的责任，对你表示道歉。我也是三个孩子的父亲，如果我的孩子出了这样的事，我的心情也会和你一样。但是如果你们说是我一个人干的，这样对我不公平。”

邹春的律师则辩护称，虽然此案性质恶劣，但有同伙的可能性存在，如果对邹春判处死刑并立即执行，可能会造成“无法弥补的错误”。