对本案敲诈勒索的犯罪数额该如何认定？

 【案情】
2008年6月，20多岁的马某与年龄相仿的少女沙某谈起了恋爱。这时，马某的父亲被查出患有肝癌，需要巨额的医疗费。苦于无钱给父亲治病，马某常在女友面前唉声叹气，问沙某可否帮她借点钱。沙某非常同情男友，但自己也没有办法帮助他，只是讲她父亲可能有钱，但是她父亲不可能借钱给他的。马某灵机一动，说：“你假装被人绑架，由我去向你父亲索要钱财，他应该会给吧？”单纯的沙某即答应了男友的提议。
    2008年8月底，马某开始用女友的手机打电话及发信息给沙父，称沙某在自己手上，要他汇120万元到沙某的账户上，否则就要找人轮奸并杀害他女儿。在双方“讨价还价”的过程中，沙某不忍心向父亲索要那么多钱，要马某把“赎金”降为3万元。最后，两人只收到沙父汇来的3000元，沙某自己要了1000元，余下的2000元给了马某。案发后，公安机关将先后将马某和沙某抓获。
    2009年2月12日，XX区人民检察院以马某敲诈勒索他人财物数额巨大，犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。而沙某被作不起诉处理。
 
【评析】
马某敲诈勒索所得3000元，数额只是较大。理由是：敲诈勒索罪属于侵犯财产罪，应以行为人实际取得的财物作为其敲诈勒索数额标准。本案马某与沙某实际取得3000元，应以这3000元作为其犯罪数额。至于没有得逞的119.7万元不应认定为犯罪未遂。因为，对于一个犯罪行为不能按两种性质不同的犯罪形态来作出认定，实行重复评价并处罚。对于敲诈勒索未得逞的119.7万元，在对行为人量刑时可作为一种犯罪情节给予酌情考虑。
法院对该案作出了判决，认为马某与沙某共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。但对于公诉机关指控马某敲诈勒索他人财物数额巨大的意见，经查，被告人实际取得的财物为3000元，数额属于较大。对于敲诈勒索未得逞的119.7万元，在量刑时作为犯罪情节给予考虑。公诉机关指控马某敲诈勒索他人财物数额巨大的意见，法院不予采纳。法院遂依法以马某犯敲诈勒索罪，根据马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判处马某有期徒刑六个月。

极乐空间