本案的处理结果应该是

(A)判甲返还2000元给乙

(B)判丙赔偿乙的损失

为什么选A呢，这个不是受胁迫的合同吗?应该是可撤销的啊求高手解答啊

是受胁迫的合同,可撤销

只返还不当得利2000元即可，丙即使要赔偿，也是赔偿给甲，为什么要配给乙?

答案选(A)，关键是受胁迫的合同无效，故判甲退还乙2000元。

这是乘人之危订立的合同，属于可撤消合同

回楼主(humaomao)的帖子

明显A,合同不成立还拿人家钱干什么啊.

选A是因为当买卖合同被撤销，乙应返还甲2000元价款，否则就构成不当得利;至于乙的损失只能要求丙来赔偿，因为丁已经善意取得取得邮票的所有权。