盈桥公司诉至绵阳市中级人民法院，要求金焰煤业公司立即向其偿还借款本息，并主张对上述抵押物享有优先受偿权。金焰煤业公司认为本案已经超过了诉讼时效，请求驳回盈桥公司的诉讼请求。经本代理律师调查，发现金焰煤业公司最后一次还息时间是1999年12月27日 ，金焰煤业提出“这些利息都是农行在金焰煤业公司的存款帐户上直接扣划的，不是被告主动偿还的，没有得到被告的认可， 企业法律顾问 。不能因此发生时效中断”。本代理律师认为：首先，庭审中盈桥公司出示的有关被告支付利息的证据，本身不能证明是农行直接从金焰煤业公司存款帐户上扣划的，金焰煤业公司也没有举出任何证据对其主张加以证明。其次，就算这些利息是农行直接从金焰煤业公司的存款帐户上扣划的，其行为依然合法有效。因为金焰煤业公司与农行1996年10月21日 签订的《抵押（保证）担保借款合同》第七条有约定：“贷款方……并随时可以从借款（保证）方的存款帐户中直接扣收逾期贷款本息。” 由此可见：农行从金焰煤业公司存款帐户上扣划贷款本息，早就得到金焰煤业公司的授权和认可，是双方协商一致的结果，不是单方意志的产物。时间跨度三年，付息达十五次之多，金焰煤业公司称其对农行扣划利息的行为不知情，无论如何也不能自圆其说。