不正当竞争,栗源公司诉富亿农公司等不正当竞争案

中华人民共和国反不正当竞争法, 经研究,答复如下: 一、《反不正当竞争法》是调整市场竞争法律关系的基本法,适用于其所规定的所有不正当竞争行为,有关部门发布的规定不得与《反不正当竞争法》相抵触,妨碍公平竞争。除法律、行政法规另有规定的以外,工商行政管理机关应当直

原告沈阳市久圣成经贸有限公司与被告重庆劳亚, (以下简称下海星巴克分公司 )发生商本侵权及不正当竞让纠纷,向下海市第二中级人民法院提起诉讼。原告星源公司、统一因此,被告的企业名称权作为在后与得的正当权本应该得到保护。5 .被告的行为不构成商本侵权或不正当竞让。被告在经营

栗源公司诉富亿农公司等不正当竞争案, 栗源公司诉富亿农公司等不正当竞争案更多资料请登录【案情简介】原告:遵化栗源食品有限公司(《中华人民共和国反不正当竞争法》第 5 条 ‌ 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手: (一)假

星源公司、同一星巴克诉上海星巴克、上海星巴, 论不正当竞争行为和应对措施 (西大育才法法事 1 令狐昌武) ( 2011 — 5 — 15 ) 摘要: 不正当竞争是市场经济竞争的产物,其存在具有极大危害性。我国《反不正当竞争法》规定了 11 种不正当竞争行为。谈谈对不正当行为的应对措施。11 种

[转载]反不正当竞争行为法律解释答复汇集, 所谓不正当竞争行为,就是经营者采取不正当的手段争取交易机会的行为,而不正当手段则是违反《反不正当竞争法》规定的“损害其他经营者的合法权

成都市将军碑建筑模板有限公司与成都市锦江区, 第四条国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。国家机关工作人员不得支持,包庇不正当竞争行为。第二章不正当竞争行为第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手: (一)假冒他人的注册

论不正当竞争行为和应对措施, “奇怪的是,很多人总能找到各种理由为自己辩护,觉得‘存在即合理’。” 中国人民大学教授张鸣指出,当前社会存在严重的“唯成功论”倾向,不少人只崇尚成功,不顾成功之外的一切。很多人不但深谙不正当竞争之术,还把正当竞争视为怪现像。许多文艺

社会规则与不正当竞争调查, 构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条第2项规定的不正当竞争行为。被告辩称其系对兰陵地名的正当使用,原、被告的产品在客观上没有构成混淆,不会导致相关公众的误认的理由不成立,本院不予采纳。原告对于其主张赔偿数额没有提供具体的证

[转载]反不正当竞争法讲座(一), 由于企业名称已经注册不当,对企业名称任何形式的使用,即使是规范的使用方式,也构成不正当竞争,应予以禁止。原告要求被告停止使用带有“劳亚尔”字样的企业名称并变更企业名称的理由正当,本院予以支持。三、责任承担的问题。综上,被告将与原告

(责任编辑：admin)