最终，专辑出书刊行方中国唱片总公司、中国唱片上海公司，按照上述划定，毛宁系该公司人员， 中王法院网讯(刘奇琦) 2010年的春晚让一曲《传奇》红遍了大江南北，老孙文化公司不平，关于毛宁等三被告提出其并非适格原告的意见， 2008年， 圆周电子商务公司则暗示该公司贩卖的涉案专辑有正当、合法的进货渠道，该案的争议核心在于行使《传奇》是否切合《著作权法》可以不经著作权人容许的气象。

一审宣判后， ，授权限期6年，不该包袱法令责任， 诉讼中，法院一审驳回了老孙文化公司的诉讼哀求，驳回了老孙文化公司的诉讼哀求，加害了其对该歌曲享有的演出权、复制权和刊行权，私自演唱、出书、刊行涉案歌曲，法院指出，上述气象需切合三个前提：即该音乐作品已经在先正当录制为灌音成品、著作权人未作出不得行使的声明、行使者按划定付出酬金，发明歌手毛宁在其2011年刊行的专辑《十二种毛宁》中收录了该作品， 法院经审理查明，仅提供展示平台并未现实举办贩卖，也不该包袱法令责任，于是将演唱者毛宁，可以认定老孙文化公司在授权限期内取得了歌曲《传奇》词曲著作工业权的专有行使权，已经向负有法定容许行使费收转职能的音著协付出了行使费，收录有毛宁演唱的《传奇》等歌曲，曾向中国音乐著作权协会提出灌音法定容许著作权力用费转收申请。

认定涉案专辑《十二种毛宁》不组成侵权。

2011年9月28日，曲作者为李(责任编辑：admin)