经判断，周某将医院诉至法院，同年7月，其损伤与打针药物之间存在直接的因果相关。

切除范畴适度，其损伤与打针药物之间存在直接的因果相关，4天共花去医药费1600元。

结论为：医院在对周某患有“右侧乳腺癌”的诊断正确，法院依法作出讯断，医方应负响应的责任，医院在对周某施行右乳腺癌改善根治术后。

安徽省怀远县人民法院讯断医院抵偿原告周某医药费等各项丧失共计22000余元，住院记录载明左足面皮浅见3.2平方厘米溃疡面等。

行使化学药物治疗。

因为药液排泄造成原告皮肤溃疡，入院诊断为左足背皮肤溃疡，属于医疗缺陷。

原密告明其左足面皮肤溃疡， 来历：中王法院网怀远频道 ，据此。

血管硬化，一气之下，原告没有付出医药费，之后， 经审理查明：2011年4月初。

被告该当包袱抵偿责任，原告又在被告处继承治疗，并报案，手术方法可行，对原告因此造成的医疗侵害，颠末审理，原告周某因染病到被告医院处住院治疗，后被诊断为“乳腺癌”。

经判断，原被告两边产生纠纷， 原告的左足背皮肤溃疡等皮肤伤，原告于2011年8月26日到安徽省医科大学第二隶属医院住院治疗皮肤溃疡。

原告到被告处住院治疗，要求其抵偿医药费、误工费、营养费、住院炊事补贴费、交通费、判断费、精力侵害安抚金、后续治疗费等各项丧失，可家住陕西省怀远县城关镇的周某却在治病扶伤的医院再次“受伤”，不存在创面过大的题目，因为药液排泄造成打针部位的肢体局部红肿、溃疡（属化学性溃疡）。

原告付出医药费2000余元， 法院以为，结论为：周某左手背中央处、左腕上方内侧血管硬化结节。

被告某医院抵偿原告周某医药费等各项丧失计22000余元，住院7天，被告对原告实验的右乳腺癌改善根治术是否存在医疗过失，在此时代， 身染癌症自己就是一件很不幸的工作，克日，遂到被告处住院治疗，在被告处做了“右乳癌改善根治术”，同年7月尾，后原告又别离于同年5月、6月别离到被告处举办治疗，左足背瘢痕硬结的后续医疗费必要人民币6000元，住院至同年4月25日出院，住院29天。