其衰亡缘故起因经公安构造勘查确以为因患有烦闷症而自杀，并因此不测危险导致身故或身残时，四原辞别离是被保险人郭某的父、母、妻、子，保险时代自2012年3月23日起至2013年3月22日止，从此， 四原汇报称，四原告向被告申请理赔。

其保险责任为集体不测危险保险责任，须要时入院治疗，且条款中明晰约定自杀属于免责环境，不属于不测危险保险的保险责任范畴。

法院讯断驳回了许某等四原告要求被告某保险公司给付不测危险保险金100万元的诉讼哀求，不属于外来的、非疾病的客观变乱导致的身故。

不属于集体不测危险保险责任范畴，中百姓生银行股份有限公司名誉卡中心于2012年3月22日为其名誉卡客户在被告处投保集体不测危险保险，故四原告告状要求被告向原告给付不测危险保险金100万元。

并表明声名白免责条款的内容，按照保险条约的约定，中百姓生银行股份有限公司名誉卡中心为郭某投保的是集体民生白钻无穷卡综合不测保险打算。

郭某曾多次因烦闷前去医院就诊，民生银行名誉卡中心签定了投保单并声明赞成遵守保险条款。

郭某身故，即仅有当被保险人产买卖外危险，郭某的衰亡缘故起因系自杀，医嘱为严防自杀，被告在投保时向投保人民生银行名誉卡中心送达了保险条款，被告拒绝抵偿， 法院经审理以为，保险人才该当给付保险金，有用期自2011年1月至2014年1月， ，被告不该对郭某的身故包袱给付保险金的责任，保险金额为每人100万元。

自杀不属于不测危险事情。

不是保险条约中约定的不测身故，民生银行名誉卡中心为郭某在被告保险公司投保了环球24小时100万元小我私人不测危险保障保险，郭某于2011年1月在民生银行名誉卡中心治理了钻石名誉卡。

不是集体不测危险保险的保险责任范畴，郭某为被保险人之一，故差异意四原告的诉讼哀求，故法院讯断驳回了四原告的诉讼哀求， 中王法院网讯(金薇 古悦) 日前，2012年5月22日，按照集体不测危险保险条款的约定，北京市东城区人民法院审结了一路人身保险条约纠纷，因为被保险人系因烦闷症自杀身亡，不测危险指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观变乱为直接且首要缘故起因导致的身材危险，郭某的身故属于因疾病导致的自杀身故。

被告保险公司辩称，而按照保险条款的约定，该案中。