上海一中院开庭审理“巧虎”诉“欢乐虎”著作侵权纠纷

　　中国法院网讯 (潘静波)　3月12日上午9点，“巧虎”状告“欢乐虎”著作权侵权纠纷在上海市第一中级人民法院公开开庭审理。原告株式会社倍乐生、被告广东泰茂食品有限公司出席庭审，被告小桂（上海）食品责任有限公司、被告敖小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，法庭依法缺席审理。

　　经过两次预备开庭，当事人已就部分证据进行了交换，此次公开庭审，双方就事实部分展开了“交锋”。

　　原告提出，其成立于1955年，系日本最大的出版、教育集团，早在1988年便开始进行“巧虎”形象的创作，并将“巧虎”形象用于幼儿图书等产品。上世纪90年代，“巧虎”形象的动画、图书等产品先后进入港台、大陆市场。就美术作品而言，以小老虎拟人化的形象著称的“巧虎”，与一般老虎形象均不一样，在构图、颜色、设计、搭配等各方面均具有独创性。

　　而据原告调查，被告泰茂食品未经许可擅自在其生产的食品（巧克力杯、鲜奶棒等）、产品彩页、网站甚至是公司的外墙上大量使用“巧虎”形象，并将附有该形象的产品销往全国各地；被告小桂食品作为泰茂食品的销售代理商，擅自将带有“巧虎”形象的产品照片在其彩页上使用，并销售给敖小平；被告敖小平在其经营的店铺中销售带有“巧虎”形象的巧克力杯，三被告的行为均构成对原告“巧虎”形象著作权的侵权。

　　故原告请求判令泰茂食品在其生产及销售的产品上停止使用“巧虎”形象，销毁所有带有“巧虎”形象的产品彩页等商业宣传资料，删除其网站上所有使用“巧虎”形象的图片，并在全国性报纸上公开赔礼道歉；小桂食品停止在其彩页上使用“巧虎”形象并停止销售带有“巧虎”形象的产品；敖小平停止销售带有“巧虎”形象的产品；三位被告赔偿其经济损失、合理费用500余万元。

　　被告泰茂食品辩称，其使用的并非“巧虎”形象，而是其自身已注册的“欢乐虎”形象。该形象系泰茂食品于1996年为推广儿童食品而创作，并于1997年用于产品包装上。

　 “欢乐虎”与“巧虎”二者不相同也不近似，所使用的领域分属不同行业。就美术作品而言，原告所称的“巧虎”形象所具有的头部特征、身材比例、颜色搭配等，几乎是很多卡通形象的共有特征，而非“巧虎”形象所独具的特征。反而，“欢乐虎”形象在设计、颜色搭配等方面有着自身的独创性特征。因此，“欢乐虎”形象并未侵犯“巧虎”形象著作权。

　　截止目前，案件仍在审理中。

(责任编辑：admin)