袁永刚与刘永辉建设工程施工合同纠纷一案
文号:(2009)长民初字第930号 原告袁永刚，男，1971年9月15日生，汉族个体。
委托代理人林希贵，吉林长凌律师事务所律师。
被告刘永辉，男，1973年10月2日生，汉族，个体。
委托代理人刘树全，男，1948年3月29日生，汉族，个体。
原告袁永刚与被告刘永辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，原、被告签订了一份工程劳务承包合同，原告给被告维修厂房。原告按照合同的约定，已完成了厂房的内外墙皮抹灰、封山尖及地面回填土方和夯实工程，只差打混凝土地面了，可被告违约，不按合同约定的墙皮抹灰每平方米10元钱的价格给付工程款，致使原告无法将工程继续进行下去。现在原告要求被告给付已完工的抹灰工程款20 480元，回填土方夯实款3 300元，封山尖款1 500元，共计25 280元。
被告辩称，被告与原告签订施工合同是属实的，但是对合同第一条第一款约定的内容有异议，当时我们口头协议抹灰的价格是里面墙皮为4元，外面墙皮为6元，里加外共计每平方米10元。因此，原告主张每平方米10元我不同意。抹灰面积不是2 048平方米，实际面积是1 190平方米。夯土的面积属实，但当时口头讲是每平方米2元，打完水泥地才是每平方米10元。封山尖工程是合同中第一条第二款约定的零活中的一项，因此封山尖款被告不同意给付。
经审理查明，2009年4月10日，原告与被告签订一份“建设工程施工劳务承包合同”，原告为被告维修厂房，其中包括厂房的里外墙皮抹灰、打混凝土地面及封山尖等项工程。原告依约定完成了厂房里外墙皮的抹灰、封大山尖工程，但是混凝土地面工作没有完成，原告只完成了回填土平整，地面夯实工作。此时因墙皮抹灰的的价格计算问题发生了纠纷，原告称合同第一条第一款已明确约定每平方米价格为10元，被告则认为，虽然合同约定每平方米10元，但是当时双方口头约定是里墙皮加外墙皮每平方米10元，双方对此各持已见，遂导致原告停工。庭审中，被告主张回填土是每平方米2元，打完混凝土地面后每平方米价款为10元，原告对此予以认可。对于争议的封山尖工程，原告认为合同中没有明确约定，应按合同第一条第四款的约定，工程款按日工结算，并在庭审中申请证人张雪成到庭作证，证实山尖工程由9个瓦工（每天工钱120元）和7个力工（每天工钱60元），9天干完的活。被告则认为，封山尖工程应按合同第一条第二款中约定的零活处理，不同意给付工程款。本案审理过程中，法院组织双方对被告的工程进行了实地测量，测量结果为扣除33个窗户和3个大门占去的面积，原告实际抹灰面积为1 985.23平方米，回填土面积为835.86平方米。
上述事实清楚，有原、被告陈述，合同书及证人证言等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效。原告依约完成了墙皮抹灰和封山尖等项工程，被告应按合同约定支付原告相应的工程款。被告主张抹灰应按里墙皮每平方米4元，外墙皮每平方米6元价格计算，但未向法庭提供充分的证据加以证明，本院不予支持。双方争议的封山尖工程，因对于此项工程来讲，封山尖需耗费很多人力物力，工作量较大，同时从合同第一条第二款的约定来看，不能把封山尖理解为简单的砌砖，所以应按合同第一条第四款的约定按日工计算工程款。混凝土地面工程，原告没有完工，应按双方口头约定的每平方米2元计付工程款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘永辉给付原告袁永刚墙皮抹灰款19 852.30元、回填土方款1 671.72元、封山尖款1 500元，共计23 024.02元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415 元，由原告负担39元，被告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫 喜 宝
代理审判员 李 贺 廷
代理审判员 王 彬
二OO九年九月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴 昕 昕 |
