一条更直白的建议是，防城港市国资委提出，“对防城港中院不当的执行行为，在金瓯公司已依法申诉的情况下……恳请市委、市政府、人大帮助市国资委、金瓯公司与自治区高院、自治区检察院协调，争取得到自治区高院、自治区检察院的支持”。

　　法院不予协助过户理由不成立

　　在给防城港市国土局的最后两份通知中，防城港市中院重申了几点理由：根据相关规定，“法律文书的对错并不是你局审查的范围，而依法协助执行是你局的法定职责；国资委有异议，应按法定程序提出，向国土局提出异议没有法律依据，不能引起停止过户的法律后果；市人大已明确执行合法，不存在国有资产流失问题”。

　　然而，在这场法院生效裁定与政府部门异议的拉锯战中，后者最终占得了优势。防城港市政府一名曾经批示“可以过户”的领导最后批示：“此事由市国资委牵头，市法制办配合，成立专门工作组处理该问题。”

　　3月21日，在接受《法制日报》记者采访时，工作组相关负责人表示，该案的执行主体是法院，所有事情还是要通过法院依法进行，现正由法院组织双方进行调解，工作组起到的只是配合工作。

　　但事实却有些差异。市国资委在2012年9月给市国土局的函件中写道：“我委认为在工作组尚未提出处理意见呈报市政府审定的情况下，不能给涉案的土地办理过户登记。”

　　在给《法制日报》记者的书面回复中，防城港市国土局也称，该局将根据工作组协调结果加快协助办理速度。

　　“我们多次被叫去协调，国资委代表工作组企图强迫我们接受和解，以远低于市场价的价格买走我们的土地，我们不可能接受。每次协调，他们都在指责法院的裁定错误，都在说国有资产流失，但当年金瓯公司凭一张没有缴纳土地金的土地证，已经白白抵掉了1200万元的贷款，现在又要强抢我们合法购买的土地？”曾长存说。

　　3月14日，在防城港市委宣传部官员陪同下，记者曾前往该市国资委进行采访，但该委提出由记者留下采访提纲，该委书面回复形式接受采访。但截至记者发稿，同日以相同方式接受采访的市国土局已经发来回复，市国资委则称材料需领导审批，仍未能确定回复时间。

来源: 法制日报——法制网（责任编辑:郑小琼）