2008年2月，熊某与其表兄兰某商议在本县某村兴建房屋，因熊某户口未在该村不能申请审批，便以兰某名义于同月27日到部门申请用地。土地管理部门为兰某批准建房用地140平方米。随后建成．砖混结构房屋一层四问，面积为130平方米。2008年8月4日，兰某向房屋登记机构申请，将其中两间约70平方米的房屋登记为邻乡某村黄某所有，剩余60平方米的房屋登记为兰某本人所有。2008年8月15日，房屋登记机构分别为黄某和兰某颁发了证。2008年9月15日，兰某又将其名下60平方米的房屋以5万元的价格出售给本村村民邢某。房屋登记机构根据兰某、邢某的申请于2008年9月20日为邢某颁发了房屋，并于当日将原发给兰某的收回注销。熊某得知此事后，于2008年10月10日向法院提讼，请求确认房屋登记机构为兰某和黄某办理初始登记的行为违法；撤销为黄某和邢某办理的房屋产权证。熊某诉称，在办理初始登记时，黄某不是使用权人，你看项目合作协议书范本。也未出资兴建房屋，不能给其发放。后兰某未经集体经济组织同意就将房屋转移给了邢某，违反登记办法规定，应属无效。 房屋登记机构辩称，熊某不是宅基地使用权人，与该房屋颁证无法律上的利害关系，不具有原告资格。其给黄某颁发是基于宅基地使用权人兰某的请求，颁证行为有效。 法院经审理后认为，房屋登记机构依据房屋建设用地人兰某的申请书，无任何证据而将该房屋登记在黄某名下，并颁发的行为明显缺乏事实和法律依据，属违法登记。兰某未经集体经济组织同意将房屋转移给邢某，房屋登记机构亦未进行审查核实，行为违法，判决撤销房屋登记机构的两次登记颁证行为。 一、本案熊某是否享有行政诉讼原告资格？