辩护成功
随后，全体办案律师在此前艰苦调查的基础上进行了科学的分析论证后，向陕西省高级人民法院分别提交了三份辩护词。张长海律师和该所5名法律援助律师对该案的综合辩护意见要点如下：
首先，该案中部分证人的证言是无效的。理由和事实根据是，这部分证人是在集体被关押、非法限制人身自由的条件下，商铺转让网。由办机关采用违法手段、审讯方式取到的证言，应依法而认定无效。
再者，证人XX的证言不能采信。理由和事实根据是，除XX因其父XXX在该案侦查阶段曾是重点嫌疑对象，因而与该案结果有重大利害关系。故而其证人身份不当外，其证言本身也与现场调查到的实际情况有重大矛盾。工伤死亡赔偿。
最后，办案机关4名侦察办案人员的证言无效。理由是，办案人员在执行抓捕储XX任务时，没有按照《刑诉法》规定，在24小时内对其进行询问并制作询问笔录，这是这四名侦察办案人员的严重过失行为。而为了弥补这一错误和过失，办案机关竟指令该4名侦察办案人员出具证言，证明储XX被抓后给办案人员说了些什么，并以此证明储XX犯罪。这本身就不符合刑事办案惯例，违犯了《刑诉法》。并且，作为侦察办案人员，其4人也不具备该案合格的证人主体资格。
据以上事实和理由，张长海律师等5名法律援助辩护律师认为，该案一审判决所依据的证据明显不足，应撤消一审判决，发回重审或以证据不足判决被告人无罪。
2003年4月17日，陕西省高级人民法院对该案进行了二审终审审理,陕西省高级人民法院，采纳了辩护律师的部分辩护意见，即否定了该案唯一的一位目击绑架犯罪活动的证人XX的证言。并依法撤消X市中级人民法院（2001）西刑字一初字第114号刑事判决对被告人储XX、易XX、钟XX故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身之刑事判决部分。改判为储XX、易XX、钟XX犯故意杀人罪，绑架妇女罪，判处死刑，缓期二年执行。

评析：
1、办案律师敢于勇闯律师刑事辩护工作的“禁区”。办案律师在实体辩护成功可能性不大的情况下，敢于从程序辩护的思路入手，敢于收集办案人员程序违法的证据，是本案律师辩护成功的基础。
2、办案律师可贵的艰苦工作精神。办案律师在进行本案的证据调查工作时，曾经徒步从秦岭的入山口，攀爬3、40里山路到达秦岭分水岭附近的案发现场进行调查，并顺利完成调查任务。使法律援助落到实处，从而尽职尽责地履行了法援律师应尽的社会责任。
3、省高院办案法官公正办案是该案辩护成功的重要因素。省高院的办案法官在办理此案中，能严格依法办事，认真听取办案律师的辩护意见，认真审阅办案律师提交的证据材料，公正公平的审理了此案，做出了正确的判决。
（该案例曾发表在《西部法制报》、《陕西律师》和《上海法制报》）