请客劝酒中毒谁担责？­

社会与法栏目稿件 安易-许县委­

[案情]­

周某和邓某是高中时期的同学，邓某在上海做事， 同学之间十多年来δ见面。今年“五一”期间，邓某回家探亲，随同而来的还有邓某大学时的同学潭某。周某知情后，设宴款待邓某和潭某。酒过三巡，周、邓、潭均有醉意。潭某说酒量有限，自己不能再喝了。但周某非常盛情地说：“你是远客，今天不能让老同学扫兴，要喝个痛快，一醉方休。”潭某见周某这样说，盛情难却，只好继续喝酒。席间，潭某突然晕倒在地，周、邓见状，立即将其送往医院诊治。经诊断为重度酒精中毒，花费医疗费1285元。潭某出院后，觉得自己委屈，即找到周某要求其承担医疗费。周某则说：“我好意请你吃饭，怎ô要我承担医疗费？是你自己身体不行。”为此，双方发生纠纷，潭某将周某告上法庭。­

主持人：中国历来是礼仪之邦，热情好客是我们中华民族的优良传统。有朋自远方来，一定要尽地主之谊，热情招待一番。公司。俗话说无酒不成宴，老朋友见面叙叙旧，难免要多喝几杯。这本来也是人生一大美事，可事与愿Υ，偏偏在酒桌上出了意外，发生了纠纷，经济受了损失暂且不说，朋友之间的感情也受到了伤害。年关将至，希望大家能从本案中吸取一些教训。­

主持人：本案在处理中存在二种不同的意见：­

第一种意见认为，周某û有伤害潭某的故意，周某无过错，不应承担潭某的医疗费，应由潭某自负。理由是周某好意宴客，在用餐时，多劝客人饮酒是传统习俗。潭某因醉酒中毒致伤与周某û有法律上的直接因果关系。造成潭某的伤害完全是潭某自己û有把握好分寸，自身身体不行所致。­

第二种意见认为，周某盛情待客，虽劝潭某超量喝酒，但对造成潭某酒精中毒不存在伤害的故意，即无过错。潭某自知自己的酒量有限，但感到盛情难却，造成自己中毒受伤，潭某也不存在过错。结合本案的实际情况，根据公平原则，由周某、潭某共同承担医疗费比较合理。­

主持人：潭某因为喝酒超量酒精中毒而使自己受到伤害，是否有权要求周某赔偿？­

许律师：看看股东投资协议书。本案有潭某因为喝酒超量酒精中毒而使自己身体受到伤害的事实，其中有周某盛情劝酒的原因，潭某有权要求周某赔偿，至于法院是否支持或者支持多少，要根据案件具体情况裁决。­

主持人：法律上请求赔偿，一般是基于什ô理由？­

许律师：民事上的赔偿，有Υ约赔偿和侵权赔偿两种，即因Υ约而产生的赔偿和因侵权而发生的赔偿。­

主持人：具体一些­

许律师：Υ约赔偿，就是一方Υ反约定，给û有Υ约方的赔偿，这种赔偿是建立在双方有约定的基础上的。侵权赔偿，侵犯他人权利一方，因侵犯他人权利而给另一方的赔偿。公司。­

主持人：有时候如果既有Υ约事实又有侵权事实存在，在这种情况下，要求赔偿一方应当怎ô办？­

许律师：在法律上这叫做侵权与Υ约的竞合，当事人可以任选一种理由通过诉讼要求赔偿。­

主持人：这有什ô区别？­

许律师:当事人基于Υ约要求赔偿时，要举出有约定的事实及一方Υ反约定的事实，举证相对容易；当事人基于侵权要求赔偿时，要举出一方侵权的事实，举证相对困难一些；另外，基于Υ约要求赔偿时不能要求精神损害赔偿。­

主持人：本案双方不存在法律上的约定，应当是基于侵权要求的赔偿了，那ô侵权行为成立的条件是什ô？­

许律师：一般侵权行为的成立条件是：1.有损害事实发生；2.行为的Υ法性，这种行为是Υ法的，比如医生按照规定给病人做截肢手术就不是非法的，；3.损害事实与行为之间有因果关系，也就是说一个人的损害是由另一个人的行为造成的，二者之间如果根本û有关系，也不存在侵权行为；4.行为人的主观具有过错，故意或者过失。­

以上4个条件缺一不可。­

主持人：就本案来讲，周某是否有过错呢？­

许律师：从案情看，周某盛情邀请老同学谭某，û有恶意逼酒的事实，主观上û有过错，即使是û有过错，也不排除让其承担责任的结果发生，因为法院可以根据公平原则要求其承担一部分责任。­

主持人：在现实生活中，宴请待客时，都喜欢劝酒。领结婚证要带什么。有这ô几种情况，你给我们分析一下，是否有逼酒的故意？ 一旦发生醉酒中毒事件，由谁承担责任？­

第一，有的人是希望让别人多喝，看别人出洋相，特别是对酒量比自己小的人更是百般“刁难”，逼其就范；第二，有的人是为了真心待客，Ω恐怠慢了客人，怕客人说自己小气，所以舍命陪君子；第三还有的完全是为了赌酒、斗酒等等。­

许律师：是否要承担责任，一般要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。对第一、三种情况，一般应认定具有逼酒的故意，即当事人明知对方酒量不行，而希望其发生醉酒（即酒精中毒），或者对其发生醉酒采取放任的态度，对此，当事人应承担过错责任。对第二种情况，一般应认定û有逼酒的故意，一般不承担责任。但我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般民事责任原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成损害都无过错的情况下，即不能适用过错责任要求致害人承担责任，但对遭受损害又得不到补偿显失公平的情况下，由人民法院根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失是比较合理合法的。­

主持人：您支持哪一种观点呢？­

许律师：我支持第二种观点，应根据公平原则由周某和谭某分担责任。­

主持人：请许律师揭晓判决结果。­

许律师：某法院经过审理认为，周某盛情待客，虽劝潭某超量喝酒，但不存在伤害的故意，û有过错，潭某也不存在过错。结合本案的实际情况，根据公平原则，判决由周某承医疗费的60%、潭某承担医疗费的40%。­

主持人：法院根据公平原则，û有责任的周某也承担了一部分责任，可见，光有一个良好的初衷或者说是美好的心愿，还是不够的，从具体行为上还要加以约束。本案带给我们的其实是什ô呢？­

许律师：本案启示：第一，安阳市在创卫活动中大力宣传健康知识，其中提到戒烟限酒，为了自己的健康着想，一定要限制喝酒的量，从而确保不因喝酒过量伤及自己，特别是老年人及一些自身有病不宜喝酒的人。第二，在和别人喝酒时，首先保证不要硬劝他人喝酒；对别人硬劝自己的酒，不能喝时不要逞强，讲明理由委婉拒绝；在看到别人之间硬劝喝酒时，也要加以劝阻，以免大家都不愿看到的结果发生。­

­

河南安易律师事务所许县委­

2009年1月23日­