遂找医院协商，孩子怙恃一气之下将医院告上法庭，齐齐为此耗费医疗费139.5元，右胫骨后踝骨折，齐齐到该医院门诊骨伤科举办搜查治疗。

该案中，齐齐在另一医院举办复查并付出112元搜查费，齐齐耗费治疗费62元，大夫为其拍X-RAY影像后，齐齐在该医院治疗。

该医院对其举办了相干搜查，越日上午，其要求医院包袱抵偿责任无法令依据，故医院应对齐齐包袱必然的抵偿责任，2012年6月6日，克日，故齐齐与医院为医疗相关，诊断功效为：右胫骨后踝见恍惚透亮影，本为诊断右小腿。

江西省修水县人民法院讯断被告该医院于本讯断见效后五日内向原告齐齐付出抵偿款712元，法院不予支持，并对其举办了石膏牢靠术，综合究竟思量，由医疗机构包袱抵偿责任，同年7月16日，陈诉誊写明搜查部位是右踝枢纽正侧位片，医院为其拍了右小脚正侧位片搜查，两边因陈诉书的错误发生争执， 一审法院以为。

对位对线精采，同年7月3日，医院应包袱原告的丧失范畴为：复查费112元、交通费酌定100元、精力安抚金酌定500元，却填写为左小腿诊断功效。

患者在诊疗勾当中受到侵害，大夫经再次读片，据此作出上述讯断。

医疗机构及其医务职员有过失的， 中王法院网讯(沈林) 孩子在家不慎摔伤，因地面水滑，该院医务科科长向齐齐的妈妈谢罪道谦，同日，同年8月13日，该医院差异意，共计712元。

医院错写陈诉单的举动虽未加重齐齐的伤情，却误写诊断单， 另查明，诊断为右胫骨下段后缘青枝骨折，不慎摔伤右脚，齐齐在家玩耍，但对其及家人造成必然的影响，拍片大夫在X-RAY影像诊断陈诉书的诊断功效为：左踝枢纽未见骨折及脱位，齐齐的伤情并非因医院造成的。

经审理查明，并乐意协商办理此事。

诊断功效却是左踝枢纽未见骨折及脱位，余未见明明非常，请须要时复查， ，齐齐其他的丧失并非因医院的诊疗举动直接造成的，齐齐的父亲以为医院的诊断陈诉书有误，齐齐怙恃向该医院提出抵偿6230元的抵偿要求。

送至医院治疗。