中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
法院新闻 案件执行案件快报 走进法庭
当前位置: 主页 > 法院 > 案件快报 >

罪与罚:所谓“助考”的那些事儿

时间:2013-06-30 18:10来源: 作者:admin 中国法律网
  时间:2013年6月3日

  地点:江苏省无锡市崇安区人民法院第一法庭

  案由:非法获取国家秘密

  案情:报名参加国家公务员考试,进入考场后偷换试卷,以上厕所为由拍下试卷传给“枪手”,再由专人向考生传输答案,这一系列看似天衣无缝的“助考”计划最终被识破,4名作案人员因涉嫌非法获取国家秘密罪被逮捕。

  案情回放

  考场上的“不速之客”

  “老师,我肚子痛。”2012年12月25日,在无锡市崇安区某中学的考场内,考生孔某冲出教室,直奔厕所。与此同时,在北塘区一中学的考场内,考生田某炮制了同样的场景。

  当天是中央机关及其直属机构2013年度考试录用公务员笔试的日子,和其他考生不一样的是,孔某和田某此行的目的竟是“偷试卷”。

  2012年11月初,国家公务员考试正在如火如荼的招考中,家住盐城的22岁小伙孔某和29岁的田某却另辟蹊径,瞄上了帮人考公务员的“商机”。

  田某是一名民商法学研究生,对自己的考试能力是信心满满,而孔某则是今年即将毕业的大四学生,在校成绩优异。

  经孔某打听,其同学杨某正在认真备考。孔某称其有真题试卷和答案,问杨某是否愿意购买,杨某欣然同意。在与田某商量后,3人暂定价格为8万元。

  为保证此次“助考”成功,田某和孔某一同报考了公务员考试,考点和杨某一起选在了无锡。田某在学校找来了6名做题“枪手”反复练习模拟试卷。之后,田某又找来了自己的两位朋友梁某和王某,由这两人负责将田某和孔某从考场内带出的试卷拍照后传给“枪手”,在收到答案后向梁某无线语音传输(微型耳机接受)。

  一切准备就绪后,24日上午,田某和杨某一行人带上作案工具从盐城出发来到无锡,在杨某所在考场附近的宾馆入住。

  考试当天,田某和梁某一组、孔某和王某一组分别进入北塘区和崇安区的学校。梁某和王某一进考场就在学校厕所内蹲点等候。上午8时56分,孔某在监考老师发下试卷后,迅速用事先藏在衣服内侧的假试卷换下了桌上的真题试卷,于是便发生了开头的一幕。

  进入厕所后,孔某立即把试卷交给了等在那里的王某,王某拿着试卷快速飞奔到另一幢楼的厕所内拍照。

  然而,孔某慌张的表情和奇怪的举动引起了监考老师的注意。在查看了孔某留在桌上的试卷后,监考老师发现了异常,马上叫来巡考老师去厕所找孔某,而此时王某正拿着试卷回来,被逮了个正着。

  实际上,当天上午,在田某考试的学校里,他和梁某也如法炮制,将试卷偷梁换柱后进行了翻拍。下午考试时,田某欲再次偷换试卷时被监考老师当场发现。

  归案后,梁某交代,因上午未与王某取得联系,因为害怕,没有将答案传给杨某。

  庭审现场  

  有争议的“偷试卷”

  “我一开始是从网上购买的试卷,但那试卷是假的。我想既然答应了别人,就只能进入考场把试卷换出来帮他。”说起事发时的情况,坐在被告人席上的田某显得有点委屈。田某称,这次报考公务员自己也很想练练笔,除了将考卷拿出去之外,整场考试的题目都是自己在作答,并没有要获取答案。

  田某的辩护律师提出,在《人事工作中国家秘密及密级具体范围的补充规定》中明确载明:启用前试题、试卷、标准答案和评分标准属于国家秘密的具体范围,而该案发生于试卷启用之后,试卷封条打开即意味着解密,考题已为考生知悉,“开考后的试卷就不再是秘密”!

  律师认为,田某在考试期间泄露考题只属于考试违规作弊的范畴。根据《国家教育考试违规处理办法》的规定,对违规者的处罚仅是被停考1年至3年,而不应追究刑事责任。

  公诉人对律师的辩护意见进行了反驳,“《公务员考试录用笔试考务组织办法(试行)》的文件中明确指出,试题、参考答案或评分标准、答卷等属于国家保密事项。而在考试结束前的试题(含题库),参考答案或评分标准属于绝密级文件。任何单位和个人都不得通过非法方式获知其内容,更不得向外界泄露,否则,行为人就应承担相应法律责任。”

  公诉人认为,结合田某被抓后的供述可知,田某为帮杨某作弊,在考试中没有遵守考场规定,在考试结束前就把试题拿出去交给了梁某。田某的行为造成了考试之外的人员获得试题的危害结果,已经构成非法获取国家秘密罪。

  这不是一场梦

  法庭上,坐在田某左边的被告人孔某在庭上数次哽咽,虽承认了自己作案的事实,但对公诉人“到案后未如实供述”的指控不予认可。

  公安机关的两次询问笔录记载:孔某第一次供述称,“我在网上聊天认识了一个叫‘胖哥’的人,我同他谈好的价格是,帮我通过考试,我就付13000元给他”。第二次供述中,孔某才交代了和田某等人进考场偷取试卷,帮助杨某考上公务员的全部计划,“胖哥”是其捏造的人物。

  由于到案初期孔某没有如实供述,让孔某失去了自首的机会。

  “我曾挣扎过是否要放弃,毕竟这样的代价太大了!”在法庭最后陈述环节,田某眼中的泪水夺眶而出,“在看守所里的每一天,我都在做噩梦,如果这仅是一场梦该多好。”

  90后的梁某和王某也是一脸悲痛,他们不知道以后该怎样面对那些疼爱自己的家人,“走上这条路,真是后悔莫及!”

来源:人民法院报

(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话