吊销营业执照后的债权

一、公司解散与公司人格消灭
公司成立是办理相关审批手续后到工商局交费并领取营业执照才宣告成立，例如名称核准、登记申请、开户、验资等等。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。营业执照与公司法人营业执照有所区别。营业执照有《企业法人营业执照》、《营业执照》两种，前者是取得企业法人资格的合法凭证，有限公司即属此类；后者是合法经营权的凭证，不具备法人资格的个人独资企业和合伙企业以及分公司。《公司登记管理条例》第四十八条规定分公司的公司登记机关准予登记的，发给《营业执照》，分公司不具有企业法人资格。营业执照是公司从事生产经营活动必须具备的合法凭证，依法被吊销营业执照，就是禁止公司再从事生产经营活动。
吊销营业执照与公司注销登记不同。《企业法人营业执照》被吊销后，不得开展与清算无关的经营活动。办理注销登记，应当交回《企业法人营业执照》正本和副本。《公司登记管理条例》 第四十三条第（四）项规定依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记；第四十五条规定经公司登记机关注销登记，公司终止。因此公司被依法吊销营业执照是导致公司解散事由之一，并不立即导致公司人格的消灭，而公司注销登记则是公司从人格上彻底消灭。公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。除公司因合并、分立需要解散的外，公司因本身不能存续的事由导致的解散是公司终止的原因和前奏，或者说是公司终止程序的一个环节。公司解散并不立即导致公司人格的消灭，而是应当停止积极活动，进入清算程序了结公司既有的法律关系，进入最终目标为公司消灭的事实状态和法律状态。公司在清算目的范围内视为依然存续,清算中的公司与解散事由出现前的公司在法律人格上是同一民事主体②。
对因吊销营业执照导致有限责任公司解散的债权债务纠纷案件，在诉讼中有些法院要求债权人改变诉讼主体，将诉讼主体由公司变更为全体股东，其依据是根据《公司法》的规定，作为有限责任公司，清算组应由其股东组成，然后在审理中依据原告申请，依法变更股东作为被告参与诉讼。对此，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》（以下简称《司法解释（二）》）第十条明确规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”。 因此公司出现解散事由、依法清算完毕前，有关公司的民事诉讼，成立清算组的，应当由清算组负责人代表公司参加诉讼活动；没有成立清算组的，则仍由原法定代表人代表公司参加诉讼活动。
二、公司解散清算
公司清算分为普通清算（即自行清算）和特别清算（又称强制清算）。③。普通清算即公司的自行清算，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定的公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。特别清算则是指人民法院根据债权人的申请组织清算组进行清算。《司法解释（二）》第七条规定有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。人民法院在强制清算中主要职责包括指定和更换清算组成员、确认清算方案和清算报告、决定是否延长清算期限、裁定终结强制清算程序。
公司解散清算不含当公司发生破产原因时依法进行的破产清算，公司清算与破产程序是不同的法律程序，分别适用于资产、债务情况不同的公司。解散清算是企业因经营期满，或者因经营方面的其他原因致使企业不宜或者不能继续经营时，自愿或被迫宣告解散而进行的清算。破产清算是企业资不抵债时，人民法院依照有关法律规定组织清算机构对企业进行的清算。破产清算是指处理经济上破产时债务如何清偿的一种法律制度，即在债务人丧失清偿能力时，由法院强制执行其全部财产，公平清偿全体债权人的法律制度。破产概念专指破产清算制度，即对债务人宣告破产、清算还债的法律制度。
人民法院对公司的自行清算和经人民法院指定的清算组清算在监管约束方面有所不同。依照法律规定，对于债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院指定成立清算组清算，并根据《公司法》和《司法解释（二）》规定，监督清算过程。包括依职权更换清算组成员；清算方案应当报人民法院确认；债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可；执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序；债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产等等。
根据公司法第一百八十四条的规定，公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。可以看出，公司自行清算是有条件限制的，公司在出现解散事由之日起超过十五日未成立清算组进行清算的，就丧失了自行清算的条件，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
对于公司因吊销营业执照而解散，较长时间未清算的案件，债权人往往向法院只起诉公司所欠债务，并未申请法院指定有关人员组成清算组进行清算的案件，有些法院判决公司于本判决生效后几个月内成立清算组，并对公司的财产清算完毕；如不按上述规定期限清算完毕，须在清算期限届满后十日内赔偿债权人经济损失，这样的判决是有缺陷的。笔者认为对于这类逾期不成立清算组进行清算的债权债务纠纷案件，人民法院不宜再判决公司自行清算。法院不能因债权人未申请指定成立清算组而判决公司自行清算，应当依法及时组织清算组进行清算，清算后再根据情况判决。首先该公司因未在法定期限内成立清算组自行清算，法院判令成立清算组应为指定清算，该判决放任了对清算组清算的监管义务；其次，债权人并未申请法院指定成立清算组，从判决结果上看，法院判决与债权人的起诉主张不相符，即债权人诉讼的标的是所欠债务，而判决则是公司成立清算组。再者，债权人在等待清算组数月后清算完毕，已经超过了判决生效时限，无形中丧失了上诉权利。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。表面上看清算组清算后根据清算方案清偿债务，实际并未判决在清算完毕后对债权人的诉讼请求如何处理情况，债权人的债权仍处于不确定状态，由于判决后即转入执行程序，现实中许多公司为逃避债务，在被吊销营业执照不立即成立清算组，名存实亡，经过很长时间直至被债权人起诉，法院判决公司自行清算，清算后资产的清算财产报告大多不足清偿债务，而依法负有清算责任的人并不向人民法院申请破产清算，由于法院仅判决成立清算组，未监督清算过程及善后处理，清算组并非法院组织或者指定，债权人往往对债务清偿方案、清算报告不予确认，执行部门对被执行人的清算行为是否合法进行实质性审查和确认缺乏法律依据，进而在执行中引起新的诉讼。
因此，人民法院可以要求债权人变更诉讼请求，申请指定成立清算组，进行清算。债权人不变更诉讼请求的，人民法院可以迳行指定该公司成立清算组，在清算后根据清算结果依法判决。债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。对于法院指定清算，不是法院指定成立清算组就审结了，而是需要监督整个清算程序完毕、裁定终结清算程序后，案件才算审结，才能对债权人的主张依法裁判。
三、责任追究
公司解散后应当清算而不清算，甚至故意借解散之机逃废债务，严重损害债权人利益并危害社会经济秩序。根据公司法的规定，公司解散后，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东有义务及时启动清算程序对公司进行清算，即有限责任公司的股东和股份有限公司的董事、控股股东应为公司解散后的清算义务人。清算义务人应当清算而没有清算时，应当承担相应的民事责任，对此《司法解释（二）》有明确规定。《司法解释（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。“上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。对不依法申请破产的清算组，应当按照公司法《司法解释（二）》第二十三条的规定，认定“清算组成员从事清算事务时，违反法律”，未依法申请破产，给“债权人造成损失”，由其向债权人承担赔偿责任④。
　　总之，对逾期不成立清算组清算，债务人依法追偿债务而屡屡推托，恶意为逃避债务而被依法吊销营业执照公司不依法在期限内组织清算，以及怠于履行义务而无法清算，或不依法申请破产，致使债务人遭受重大损失的债权债务案件，人民法院不能简单判决成立清算组，应该切实维护公民的合法权益，依法指定清算组清算，清算后仍不足偿还债务的，判决相关人员承担连带清偿责任或者相应民事责任。