欢迎加盟 |
|
|
|
成为本频道当地特邀律师,您将尽享当地优质案件委托资源,提高知名度,提升案源!开拓您的法律事业![查看详细] |
|
|
|
|
|
拓普轧机:知识产权保护不仅是专业话题--郑州拓普XGK轧机 |
中国建设工程法律网 2009-5-10 来源: 编辑: |
在知识经济的时代,专业就是权威。如果当初复审委的调查、分析,做得再细致一些,做得再专业一些,相信北京市第一中级人民法院在《判决书》中罗列的专业数据、进行的专业分析和专业结论,是无论如何也否定不了的。其实,法院和复审委得出的结论,都源于专业的分析,之所以有不同的结果,只是双方观念、角度、方法等方面的差异,导致产生截然相反的结果。 在一般人的心目中,法官只是一些熟知法律条款的人,能在较短的时间里,对十分复杂的专业轧钢机了如指掌,并能在繁如大海的数据中去伪存真,进行专业的分析,得出令人信服的结论,着实令人惊叹,其专业的精神和专业的态度,更是应为社会所推崇。 二十世纪初,德国人森吉米尔采用塔形辊系的结构原理,发明生产了世界著名的森吉米尔板带轧钢机。但由于其仍未摆脱传统轧机的“两端受力”原理,轧制出的带钢仍然出现“中间厚两边减薄”的挠度变形,还制约了所轧制带钢的宽度。尽管如此,由于没有更为合理、先进的轧机替代,森吉米尔轧机带着这种“缺陷”,仍垄断世界精密板带轧机市场近一个世纪,而相关的下游制造业者就拿着这种带有“缺陷”原料产品,加工生产各行各业需要的成品。 上个世纪八十年代末,共同毕业于武汉钢铁学院的郑红专、赵林珍夫妇,经过长期的共同钻研,于1989年3月,向国家知识产权局专利局申请了名为″一种轧辊小挠度、高刚度轧机″的专利(申请号89101393.8),并于1991年11月获得发明专利授权。1992年底,该项专利技术实现成果转化,XGK系列第一台6辊350mm(指轧辊工作面宽度,下同)轧机在河南温县投产。随着技术产业化的发展 ,郑州拓普在大量侵权严重干扰下,到2007年,XGK轧机的第七代技术研发成功,系列轧机技术先后在美国、日本、德国、俄罗斯等62个国家获得国际发明专利达94项。XGK轧机的核心技术始终掌握在郑州拓普的手中,并保持着其轧制技术在世界轧制领域里的领先优势。 当今发达国家均建立了成熟、健全的知识产权保护体系。其核心目的是在维护他们竞争的优势、保护他们既得利益的同时,限制发展中国家在技术进步上超越他们的可能。 不言而喻,如果授予来自中国的郑红专发明专利,承认其全新创造,他们的轧钢市场也就将向中国“敞开怀抱”。 按照郑州拓普当初的规划和发展势头,XGK轧机生产的产品现在早已占领世界钢管带市场,我国装备制造的技术水平也将在XGK轧机广泛应用的过程中,得到质的跃升。 而现实的情况是,在“失误”的《无效决定》发布一年多的时间里,郑州拓普陷入了“说不能说”,“做不能做”的尴尬境地。与此同时,侵权者反而更加“得势”,采取各种不正当手段,对郑州拓普进行网络及媒体的诬蔑攻击,杜撰拓普轧机的质量问题,将郑州拓普拥有的专利技术“李逵变成李鬼”,将窃取技术的侵权者 “李鬼变成李逵”。在侵权者的干扰下,郑州拓普正在筹建的两条200万吨精密带钢连轧生产线建设受阻;公司的股份制改造和上市安排也受到影响。 现在看来,受直接影响的似乎只有郑州拓普自己,实际上,包括侵权生产的企业和使用侵权轧机的单位,都在承担着巨大的社会风险,我国轧钢领域的产品升级和技术更新的机遇、时间正在悄悄的流失。 北京市第一中级人民法院的《判决书》和复审委的《无效决定》所反映的问题,已不能简单地局限在专业的范畴,她已是关系到社会的和谐发展的大政,是应该引起每一个知识产权保护者关注的大是大非问题。 我们不禁要问,这样的“无效”,是否还会在未来的社会生活中再次出现?[拓普轧机]
|
|
|
|