胡**多次被讯问时都说是张**用刀先捅伤他后，他才顺手拿起放上缸盖板上的铁锤反击张**。胡**的这个说法容易被认为是自我辩解而不被采信。辩护人认为，胡**的这个说法是可信的。首先，胡**平时蛮老实，与张**没有过节，也没有任何犯罪记录。这从控方提供的证据证人王继府（P48）、荣庆生（P52）、曹继兰（P55）、夏继忠（P59）等人的证言中可以得到证明；其次，从身份上看，胡**是龙威豆制品加工场的承租户，张**是加工场的股东，又是加工场的经理，是管理者，胡**不会不计后果首先用铁锤打人；第三，从身体条件上看，控方提供的证据证明胡**身高约1.6米，张**身高约1.8米，想知道一次性付款 英文。身材魁梧，如果胡**先动手，张**马上可以用身体上的优势制服胡**；最重要的是第四点，现场留下的证据：如果是胡**先用铁锤击打张**后又连续击打了张**，张**就没有还手的时间和还手的能力，胡**身体就不会受到左大腿三处，左手肘四处共七处刀伤；张**如果被胡**先用铁锤击打头部后，还能顺手拿起刀反击的可能性很小，如果顺手拿起刀反击了胡**，从人的反击保护自己的本能意识上看，胡**身上的伤也不会只集中在左大腿三处和左手肘四处，而应该是其他部位甚至是更重要的要害部位；公安机关制作的现场勘察笔录（P91-92、P76-79）等其它证据也证明了张**先用刀捅伤胡**的事实：案发现场是龙威豆制品加工场胡**承租的14号加工房间内，该房间座南朝北，南北向长6.6米，东西宽3.3米，在距南墙0.4米靠西墙处沿北并列二个同为0.7米高的水缸，最新婚姻法年龄。北边的水缸上有0.65米×0.75米的木板，木板上留有0.66米×0.46米面积的血迹，该血迹被鉴定为胡**的血，这与胡**陈述的张**站在靠北边的水缸旁，背朝北面向南，胡**站在靠南的水缸旁，背朝南面向北，左腿靠近水缸，二人面对面争论拆除小锅炉的事情，张**顺手拿起放在水缸木板盖上的刀捅向胡**，胡的左大腿流血落在其靠近的水缸盖板上的事实相吻合。