而在咸阳中院方面,其2011年5月回应全国人大代表马小平质疑的咸中法[2011]137号解释材料上显示,其坚持认为对瑞康源资产的司法拍卖依据合法、程序无误。该文书最后一句写道:“当时开会的时候,880万元无人问津,所有的债权人都是清楚的。杨凌管委会的参与,实际上是解决了难题。”

　　对上述解释材料,马小平代表并不信服,他于2011年7月再次上书陕西高院称:“这与此前媒体对该案件的相关报道及当事方所提供的证据材料有极大出入”。

　　2011年9月23日,陕西高院作出陕高法函[2011]79号文,表示已成立调查组,对瑞康源、久久兴两家公司反映的情况展开深入调查。经调查,初步认定该案在一审中存在程序违法等问题,在指令再审中存在着适用法律错误。目前,后者已予撤销,责成咸阳中院另行组成合议庭,启动对该案的再审程序。

　　目前,该再审正在等待开庭。

　　对于“部分差价流向法院”的质疑,咸阳中院宣教处相关负责人不作评论,只称“我们暂时没接到这方面举报”。但陕高法函[2011]79号文中称,对办案法官在办理该案中存在的问题,联合调查组正在进行深入调查核实,该主办法官已停职接受调查。

　　“现在,近900万的拍卖所得还没分给债权人,一旦再审结果有变化,将重新启动破产程序,债权人相当于没有损失。”咸阳中院宣教处相关负责人称。

　　但7年下来,瑞康源已化为乌有,张利生的千万元债务急剧贬值,想做猕猴桃深加工的刘建升,也因接手该资产而陷入困局。

　　“我们的注册资本有1.6亿元,到位资金只有3000万元,只能维持生产,赚的钱刚刚够还借款利息。”刘建升说,几年间,尽管该处地价已翻了3倍,但土地证上仍没有奇异果酒业的名字,他自己也离做猕猴桃深度开发的梦想越来越远,“如果还是原来那个小酒厂,至少还能赚一点钱。”

　　继吉文书和张利生之后,陷入忧心忡忡的人又多了一个。

来源: 中国青年报（责任编辑:郑小琼）