李国祥存款纠纷案代理实录

原审法院经审理后确认，李国祥在农行西城支行凭本人有效身份证件，按中国农业银行金穗借记卡章程的规定，申领了金穗借记卡并存入人民币后?双方即建立了存款合同关系，均应按该章程履行各自的权利义务。合同。农行西城支行的金穗借记卡章程中做了"持卡人凭金穗借记卡和密码可在中国银行指定的营业机构存取现金、金穗借记卡帐户仅限于合法持卡人本人使用"的约定，虽然李国祥是与农行西城支行建立的合同关系，但由于农行中山支行与农行西城支行同属农行系统，具有通存通兑的业务关系，而农行中山支行系李国祥与农行西城支行约定的可以办理存取现金、办理转帐的金融营业机构，农行中山支行作为金融机构，当他人持伪卡、假身份证办理取款时，未能尽到审慎义务，而错误的向取款人支付了现金，致使李国祥存款受到损失，对此，农行中山支行负有过错，依法应当承担赔偿责任。现李国祥要求农行中山支行赔偿其经济损失之请求，理由正当，本院予以支持。农行西城支行对李国祥存款损失并无直接因果关系，故不应承担赔偿责任。农行中山支行不同意赔偿的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。遂于2004年11月20日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决:自本判决生效后十日内，被告中国农业银行温州市中山支行赔偿原告李国祥存款人民币二十九万七千九百五十元并支付自二O O一年至二00四年八月十六日的利息六千四百四十元一角 =分判决后，农行中山支行不服，以原审法院适用法律不当，李国祥将密码泄漏他人，应自负其责，银行在该业务中无过错为由上诉至本院，要求撤销原判，驳回李国祥的诉讼请求。李国祥同意原判。农行西城支行对原判有意见，未上诉，且同意农行中山支行的上诉意见。 (责任编辑：admin)