合同法的案例分析_中国法律网5Law.cn

张某于15周岁上高中时，张父为其买了一辆摩托车。自上高二起张某就迷上网吧，因上网花费过大，张某不得不将摩托车以5000元的价格卖给李某。张父发现后，找到李某，提出张某尚未成年，不能擅自出卖摩托车，要求李某将车返还。而李某则认为，买卖摩托车为双方自愿，而且价格也公平合理，买卖有效。双方发生争执。张父作为代理人诉至法院，主张买卖无效，要求李某返还摩托车。结合合同的有效条件回答：本案的买卖合同是否有效？张某能否请求李某返还摩托车？请帮忙哈，谢谢。。。请尽量找专业答案，标准答案。。谢谢。。
本合同主体不适格，即张某不具备买卖摩托车的行为和认知能力，主体不符合构成该合同行为的适当主体，但是如果张父事后认可或追认其子行为有效，买卖合同可以认定有效，此为效力待定合同。而事实上，张父拒绝认可此行为，因此买卖合同此时成为无效合同，对于无效合同的补救或赔偿措施：恢复原状，本案中即为返还原物摩托车，如果李某已变卖摩托车，则要返还全部价款。当然，这里李某的受让人还必须是善意取得，否则可以申请强行返还原物。不知说明白否，法律要件都是前提，而前提又都不是单一的，尤其如果前提涉及到主观方面的时候，很多种情况。
(责任编辑：admin)