| 商场在招商时通过招商手册等宣传手册，宣传该商场经营面积6000平方米，由A、B两楼共同组成。而后，我们在签定《联合销售合同》的基础上，又签订了《补充协议》，在补充协议中明确约定，该商场务必于2009年8月开业，营业率需达到100%，否则视为违约。
而后，A楼按期开业，合同内容 。A楼营业达到100%，B楼却因为招商失败，一直关门。
我们向法院起诉，法院却判决说，该《补充协议》没有明确说是A楼、B楼都要达到营业率100%，因此约定不明。并且，双方的主合同《联合销售合同》中，双方约定的店铺位于A楼，所以此《补充协议》指的营业率100%仅指A楼。
最后，判决B楼虽然没有开业，但不需要承担违约责任。
我们的疑问是：
1、在《招商手册》中，明确标明了惠群服饰广场由A楼、B楼共同组成，并且该商场在庭审时也确认了商场由这两幢楼共同组成，并且是同期招商的。
2、我们的店铺虽然在A楼，但是合同最后一条约定：“协议履行地为惠群服饰广场。”，在补充协议中，也约定的是“惠群服饰广场营业率100%”。任何一个条款都没有涉及要区分A楼、B楼。
因此，对于法院和商场认为该合同均是指A楼，所以A楼营业率达到100%就可以了，法院的判决合理吗？ 法院解释、判决没有道理，肯定被收买了。既然在《招商手册》中，明确标明了惠群服饰广场由A楼、B楼共同组成，并且该商场在庭审时也确认了商场由这两幢楼共同组成，并且是同期招商的。你完全可以根据合同：“协议履行地为惠群服饰广场”，及补充协议中约定的“惠群服饰广场营业率100%”来上诉。 不合理也不合法，这个法官的解释是错误的，你可以上诉，相信能够改判的。 法院解释明显不合理，你可以继续上诉。《招商手册》中，明确标明了惠群服饰广场由A楼、B楼共同组成，那么对于惠群服饰广场的构成问题并没有任何疑义，法官的解释明显偏袒。 主合同上有商用营业面积6000平方米没有？ 如果主合同上有这个具体数字，就是有力证据啊，肯定是A+B=6000啊 直接上诉就可以了，没有办法，上诉影响大，改判可能性大。 (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
