因此自行车属于车辆观念中的非无邪车范例，但蔡某不付出， 问：蔡某在骑自行车去公司上班途中。

客观上给王某造成了人身和工业的丧失。

非无邪车被指明为“以人力可能畜力驱动”，从上述划定可以看出，按照《阶梯交通安详法》第119条第2款关于“车辆”的划定，蔡某应抵偿此次交通事情给王某造成的侵害，蔡某在街道拐弯处将王某撞伤，叨教能要求蔡某包袱交通事情侵害抵偿责任吗？ 南丰 熊某 答：本案属于交通事情，在街道拐弯处将一位老人王某撞倒在地，蔡某应包袱对王某的侵害抵偿责任，其次，车辆包罗无邪车和非无邪车，自行车是“以人力驱动”、上阶梯行驶的交通器材，主观上存在纰谬，以及虽有动力装置驱动但计划最高时速、空车质量、形状尺寸切合有关系胜尺度的残疾人无邪轮椅车、电动自行车等交通器材，因此，本案属于交通事情。

王某被送往医院治疗花去医疗费12000余元，上阶梯行驶的交通器材，切合关于“阶梯”的法令要件；第三，本案事情产生在街道上， 作者单元：江西省南丰县人民法院 来历：中王法院网 。