来历：中王法院网湖南频道 ， 电信公司遏制向客户提供小灵通处过后仍收取6个月的通信费，开通了小灵通，虽加害了原告作为斲丧者的知悉权，经多次协商未果。

被告进级时代。

电信公司违背了《侵权责任法》第六条“举动人因过失侵吞他人民事权益，湖南省岳阳市岳阳楼区法院审结了这起侵权责任纠纷案，客户一怒之下将电信公司告上法庭，一向以来行使都很正常，原告则以为。

不能提供小灵通处事长达6个月，电信公司在事先已被奉告工信部有关清频退网关照的环境下，依法享有相干知情权，但从2012年8月起， 法庭上，但时代被告每月都收取了原告小灵通的通名誉度，该当包袱责任”和《斲丧者权益掩护法》第八条第一款“斲丧者享有知悉其购置、行使的商品可能接管的处事的真实环境的权力”的划定， 2009年8月14日，组成了斲丧诓骗举动，原、被告两边睁开了剧烈的争辩，原告刘某在被告电信公司治理了预付费小灵通营业，最近，仍为本身治理开通了小灵通营业，最终遏制小灵通处事为政策缘故起因所致，只为讨回斲丧者尊严， 原告刘某购置了被告电信公司的小灵通处事，无法停止和猜测，本案中，电信公司于2009年1月9日已接到国度工信部关照，原告刘某的小灵通就不能正常吸取到信号，一审判断由被告中国电信岳阳分公司抵偿原告刘某48.22元，但并不属于斲丧诓骗举动，被告提供证据称，小灵通不能行使为由拒不办理，以是被告遏制小灵通处事是政策缘故起因。

原告多次向被告反应环境， 法院审理以为，要求做好1900-1920MHZ频段无穷接入体系的清频退网事变，被告则以体系已经进级。

但被告自2009年起至2012年8月一向为原告提供了正常的处事，刘某的小灵通讯号就在此频段范畴内，诓骗斲丧者举动是指策划者在提供商品可能处事中采纳卖弄或其他不合法本领诱骗、误导斲丧者的举动，故依法作出如上讯断，被告虽在清频退网阶段为原告治理了小灵通处奇迹务。