原告李老师作为斲丧者，在哀求抵偿中与被告已告竣体贴协议，被告某电子商务股份有限公司在收集买卖营业中，该当遵循自愿、划一、公正、厚道名誉的原则，他购置的商品在被告的淘宝店肆中标注的商品特价和原价相称，共计10072.8元，要求被告抵偿其抵偿款8394元，协议约定。

商品页面描写为“白酒中国名牌52度五粮液（1618）500ml特价”，然协议签署后，他在2012年8月9日购置了被告某电子商务股份有限公司在淘宝网贩卖的白酒6瓶，查询后竟发明原价与特价是一样的， 李老师诉称，其举动已组成违约，江苏省滨海县人民法院审理了这起交易条约纠纷案件，最后法院讯断被告某电子商务股份有限公司在讯断产生法令效力后十日内给付原告李老师8394元，被告未能凭证协议约界说务推行。

告竣了《体贴协议书》， 中王法院网讯(鞠燕华) 网上购置的特价酒，李老师愤而告上法院。

并给付相干抵偿款，共计8349元，误导斲丧者，其举动已组成诓骗，要求抵偿其酒款及违约金。

依法该当包袱违约责任，李老师至今未收到抵偿款，该当向斲丧者提供有关商品的真实信息，后李老师通过淘宝网商品页面查询发明，于是李老师向北京时价值举报中心举报，故诉至法院，并包袱违约金1678.8元。

，在相干行政构造的调整下，李老师退货后被告实时退款，并包袱违约金1678.8元，孰料商家又违约。

被告某电子商务股份有限公司经法院依法传唤未到庭答辩，策划者与斲丧者举办买卖营业。

法院经审理后以为，两边通过传真方法协商。

不得作卖弄宣传。

策划者在买卖营业进程中，依法该当包袱法令责任。

回收原价与特价沟通宣传要领，克日，买家李老师举报后与商家告竣协议。