昨日，重庆龙行律师事务所表示，他们将于本月23日推出一元钱律师服务——市民每天只付一元钱，就可享受多项法律服务，“相当于请个私人法律顾问。”
据悉，一元钱律师服务源自100多年前的欧洲。
龙行律师事务所负责推广一元钱律师服务的佘国庆先生介绍，他们提供的该项业务，普通市民和中小企业均可参与。
佘国庆介绍说，市民每天只付一元钱，就可24小时享受该所专职律师免费的电话法律咨询，此外，律师还可代为起草一些法律文书；中小企业每天只要交5元钱，就可得到律师包括制定公司章程、草拟合同等方面的服务。
佘国庆说，他们是把商业运作模式运用于法律服务，类似于会员制——个人或者单位成为会员后，在聘请该所律师代理诉讼、仲裁、参与调解、谈判、调查取证、起草合同和其他法律文书时，可享受优惠价格。
“推出一元钱律师服务，主要是让普通老百姓也能得到法律服务。”该所主任邱明哲强调，除了电话咨询外，上门提供法律服务或者出庭应诉需要另外收费。
每天一元钱，一年才365元。然而记者了解到，按照《重庆市律师服务指导性收费标准（暂行）》，365元只够和律师交谈1个多小时。一元钱律师是否涉嫌压低价格不正当竞争？邱明哲认为，根据有关规定，律师可和当事人就价格进行协商，“一元钱律师服务并不违反禁止性规定。”
据悉，新疆、云南等地都曾有律师事务所推出过一元钱律师服务，即使在我市，也不是新生事物——去年9月22日，总部在成都的恒成律师事务所就在我市推出过该项业务。不过“由于事务所随后撤走了在重庆设立的办事处”，该项服务很快悄然谢幕。
市司法局律管处负责人表示，将立即就龙行律师事务所的一元钱律师服务进行调查了解，“目前还不宜评论。”反应褒贬不一
如何看待一元钱律师服务？昨日，记者走访了部分法律界人士和市民，结果正反分明，褒贬不一。正方具有三大好处
采访中，部分人看好一元钱律师服务，理由有三：
我国目前约有10%的富裕人群有钱聘请私人律师，另有10%的困难人群由政府提供法律援助。中间还剩80%的人群既没钱请律师又不够援助条件，一元钱律师能为他们提供帮助。
目前我市的3000多名在职律师两极分化严重，案源竞争激烈，忙的忙，闲的闲。一元钱律师可重新分配律师资源，从一定程度上缓解律师行业两级分化现状。
律师提前介入，及时化解纠纷，可以减少诉讼。反方质疑三大弊端
同时，一些人认为一元钱律师服务存在三大弊端：
所谓会员制实际上是以会员数量多少赢利，其目的是拉案源，很可能导致律师事务所以降低门槛诱骗入会，再收取高额费用，形成消费陷阱。
当会员达到一定数量，一元钱律师可能因人手不足等问题，影响服务质量。加之每天一元钱不足以支付成本，无法保证质量。
低价竞争可能引发价格战，形成恶性竞争。
