8日上午，市区黄务街道刘家社区居委会(原刘家村)一个废品收购站的院子里发生一起车祸。司机倒车把自己亲生女给
撞了，送到烟台山医院，抢救无效死亡。孩子才刚刚16个月。
父亲倒车，女儿头部被车轧死过
撞死亲生女儿的驾驶员姓刘，沂水人，30多岁，来烟台主要从事废品收购，知情人介绍，老刘善于经营，在刘家村租了个大院，收集同乡手里的废品，有一辆五征牌货车(低速农用车)。
昨天，记者赶到这里时，可能因为在处理后事，没找到老刘本人，目击者说事故发生在8日上午9点40分左右，当时老刘刚出车回来，进了院子以后，可能要停车卸货，女儿不知道什么时候来到院子，巧就巧在那一瞬间，老刘倒车时突然一启动，孩子猝不及防，卷进车下，车轮当场从头部辗过去，送到医院后，虽然全力抢救，但孩子已告不治。
肇事父亲被取保候审
刘家村属于市交警二大队管理区，事故民警介绍，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，没有找到对院内行车速度作出规定的条款。黄务派出所民警介绍，当时接警时间约中午12点左右，事发时间是上午，民警赶到现场时，孩子已经被烟台山医院的急救车拉走，当时先打的120，所以相隔了几个小时。据说，是老刘的亲戚跑到派出所报案的。
肇事者老刘被带到派出所接受讯问，警方以涉嫌过失伤害致人死亡罪将其刑事拘留，因家中后事需要处理，对老刘采取取保候审，事情还没完，事故是否还有其他情况，仍需要进一步调查后才能得出说法。
顺着警察的询问的记录，记者大体复原一下事发情景：这个女孩刚刚会走，属于蹒跚学步阶段，额头上长着一个鸡蛋大的痣。当时，她父亲正在卸货，她母亲以为他能卸一段时间，就忽视了孩子的安全，孩子正好就走到车旁。不料，老李马上上了车。马达发动后，农用车的声音很大。“倒车时，即便孩子目前看到了，吆喝，车上的人也不一定听见。”办案警察说。
肇事父亲不构成交通肇事罪
交警：车祸不是发生在道路上
临沂籍刘先生在芝罘区刘家村废品收购站大院内倒车，不料轧死了自己16个月大的女儿。记者昨天上午专程采访了市交警支队事故科车进副科长。
“我们通常说的交通事故，交警部门都是按照《道路交通安全法》进行处理的。这里有一个前提，必须是发生在道路上的事故，才是道路交通事故，才能适用《道路交通安全法》。”车进副科长解释说：“本案发生在废品收购站大院内，不在道路上，属于非道路交通事故，所以不适用于《道路交通安全法》。刘先生也就不是构成了交通肇事罪。”
车进副科长进一步解释说，非道路交通事故所占比例不足10%，大多是由派出所民警参照《道路交通安全法》相关规定进行处理，如果事故原因明确、责任没有疑义，公安机关可以出具一份事实认定的法律文书，当事人据此证明可以处理保险赔偿事宜。少数情况下，交警也可参照《道路交通安全法》相关规定，帮助当事人出具这样的证明。本案因为不属于道路交通事故，而且有人员死亡，情况严重，因此交警部门没法再参照《道路交通安全法》进行处理，通常是由辖区派出所介入立案调查。
父亲轧死女儿，是否要担责?
父亲倒车将自己女儿轧死，在家人悲伤和市民叹息的同时，大家在探讨这位父亲需不需要承担责任?如果承担，应该承担什么样的责任?昨天，记者采访了几名网友和律师。对这起发生在“自家人”身上的车祸，情与法之间又是怎样的一种碰撞?
律师观点：情是情，法是法
这位肇事父亲应当承担责任，主要是刑事责任。民事赔偿，因为责任人就是主张赔偿的权利人，所以无法主张。关于刑事责任，可能涉及过失致人死亡罪，因为不是在道路上发生的，难以适用交通肇事罪。当然，因为这个事情很意外，公安机关若不立案侦查(甚至无法知情)，也就无法追究他的责任了。毕竟，这属于很不幸的事情。
现在具体案情况不了解，比如，究竟是孩子自己在院里玩耍被轧死的，还是孩子的妈妈看着她没看好等等，但不管哪种情况，不足以改变这起事件的刑事定性问题，可以根据具体的情节，在一定程度上适当减轻这位父亲的责任。
可以不认定犯罪
致人死亡的场所有显著区别，交通肇事罪要求发生交通事故的地点为道路，像院子、停车场这种场地，不属于交通安全法规定的道路，在非道路上(包括院子、停车场等)驾驶机动车致人死亡的，依法应定过失致人死亡罪。
该罪又分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种，前者指的是行为人应当预见到自己的行为可能产生危害后果，因为疏忽大意而没有预见;后者指已经预见到自己的行为可能产生危害后果，因为轻信能够避免，从而产生这种结果。由于此罪属过失犯罪，且行为人的侵害对象是自己的亲生女儿，社会危害性相对较小，在司法实践中，如果没有其他亲属提出追究行为人刑事责任的要求，这种情况一般是不会作为公诉案件处理的。因为刑法规定犯罪行为有“三性”：社会危害性、刑事违法性、应受刑罚处罚性，此案中，行为人的行为的社会危害性相对较小，尽管行为人的行为有社会危害性，但是，我国刑法也有规定：情节显著轻微的，可以不认定为犯罪。因此，在本案中，根据事发的具体情节，该行为人的行为可以不认定为犯罪。
也有律师认为，如果纯属于意外事件，这位父亲不承担刑事责任的。但由于此案刚刚发生，一切具体情节都不确定，所以马上认定意外事件或者过失致人死亡事件，有点过早，应该等待司法机关最终认定。 |
