对照上述规定，我市法院在受理和审理离婚后财产纠纷案件中，主要存在以下问题：
1、不能正确适用《婚姻法》第四十七条的规定，对经婚姻登记机关登记离婚的或经人民法院判决、调解离婚后，不存在隐藏、转移、变卖、毁损财产行为的，亦判决重新分割争议的财产。表现为只要离婚协议、判决书或调解书中没有列明这项财产，即进行实体审理并判决分割这项财产，而不问这项财产在离婚时，双方当事人是否均已明知其存在，是否已作约定或处理，这是当前受理的离婚后财产纠纷案件中存在的最多的问题。
2、对登记离婚后，一方以离婚协议存在显失公平、重大误解，请求变更或撤销原财产分割协议提起诉讼的案件，亦判决重新分割财产。
虽然合同法和民法通则规定显失公平和重大误解的民事法律行为，当事人可以在一年内申请变更或撤销，但离婚协议不在此列，婚姻法解释（二）第九条中规定的可以撤销或变更原协议的情形不包括显失公平、重大误解。因为离婚的当事人双方，在订立离婚财产分割协议时，难免带着感情、亲情及其他人无法感知的因素，达成的协议也就未必绝对公平，学会2011年法定节假日。人民法院不能也不应该用衡量其他民事合同的标准，来判断离婚当事人间的财产分割协议是否公平、合理，因此不能轻易认定原协议显失公平或存在重大误解，而支持当事人变更或撤销原财产分割协议的诉讼请求。只有发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫或一方利用他方生病、行为能力受限，而监护人监护不力的情况下，迫使其签订明显损害其合法权益的协议，可以认定为乘人之危这几种情形的，才可以对原离婚协议予以变更或撤销。
　　3、对填写《离婚登记申请书》、《离婚协议书》之后，领取离婚证之前，一方购置或变现的财产，未认真审查款项来源、形成经过及双方当事人申请离婚时，是否已明知或因其他原因已作处理，继承。即判决重新分割。如：一案件双方当事人在婚姻登记机关申请离婚时，填写的离婚协议书中约定存款个人归个人。次日女方在男方的陪同下，协议离婚程序。用自己名下的存款购买了一处住房，十天后双方到民政局领取了离婚证。后男方提起诉讼，要求重新分割该房屋。一审法院即以双方领取离婚证前，仍是夫妻关系，女方所购买的房屋是夫妻共同财产且产权未确定，而未做处分为由，判决重新分割此项财产。事实上，双方的离婚协议中已约定存款各自所有，女方以自己名下的存款购买的房屋当属已约定归女方所有的财产，原审法院判决重新分割是错误的。
　　4、对在离婚诉讼中，一方当事人已提出的某项财产，但因证据不足，法院未予认定，后该当事人又有充分的证据，再次提起诉讼的，未区别原离婚判决书或调解书中的表述，直接收案并进行实体审理。如：一法院在处理离婚案件中，女方提出男方还有一处房屋，但法院以证据不足，未予认定，也未支持女方要求分割的诉讼请求。后女方发现新的证据，要求分割这处房屋，一审法院判决该房屋归男方所有，男方给付女方房款的一半。事实上，这是女方发现新的证据提起诉讼的案件，应该对原判决提起再审，而不应该重新立案。除非原判决已明确告知如有新的证据，可另案再诉的，法院才可以再次收案，并进行实体审理。
　　5、在对上述可诉的离婚后财产纠纷案件，做出实体判决时，主文表述不规范、不统一。