由"奢华"变"废园"，原因是多方面的，比如资金、比如管理，等等。其实房产合同纠纷 。但不可否认的是，如此诸多原因中，当初政府的决策欠佳尤为重要。

从媒体披露的信息看，其实创业者的赚钱系统。一方面，该公园的建设，本身就是"先天不足"--"整个公园最初建设的，不是以公园的形式，是在做防洪设施的时候结合了一些景观。"职能部门负责人如是说。创业项目。

另一方面，"把一个防洪设施建设成建筑集群，创意让人期待。"这是金华市规划局局长2007年公园开园接受媒体采访时的一段描述。

而金华市代市长当时说，这提高了城市的知名度和城市品位。金东区委书记说，在中国城市建筑史上留下了浓重的一笔。金华市规划局的局长说，一个前卫的建筑群会潜移默化影响人的思维。

如此看来，建筑艺术公园，与其说"这样一个项目能够在金华落地生根，说明城市文化底蕴的深厚与博大。由于设计师们在世界范围的影响，以及这个项目的特殊性，大力推动了金华在国内外的影响。"不如说就是一个在权力规划下的面子工程、形象工程--短短五年时间所给的定论。

不可否认，"权力规划"下的城市建设，并非"金华建筑艺术公园"。纵观媒体曾经披露的"知名城市"，往往伴随着决策者的所谓政绩，从动以大手笔、国际化、超一流的"胆识和气魄"，动辄上亿建成的如"鬼城"、拆了建、建了拆的如"短命"建筑，甚至造价近六千万的公园现在也成了"史上最奢华的练车场"…由此而言，金华建筑艺术公园，仅仅五年时间便由"奢华"变"废园"，似乎也就"不足为奇"了?

有道是，城市建设，规划先行。从某种意义上讲，一个城市的规划如何，不仅反映了一个城市的风土人情、历史文化，同时也能提升城市品位、彰显城市形象。是城市建设的"面子"，也是城市发展的"里子"。

什么样的城市规划才算是上佳的规划?是决策者"拍脑袋"权力规划的还是老百姓"拍巴掌"的科学规划?有专家建言城市规划，我们必须要把握"三个尊重"，即:尊重自然、尊重历史文化、尊重人。在此基础上，就要尊重城市发展的客观规律和阶段性的特征，来谋划多少城市建设，而不能根据自己的主观愿望、主观喜好来开展所谓的大手笔、高起点、高标准、国际化的建设，换句话说，我们赞成更加实用的建设标准、基础等等。

土地有限，资源不可再生。对我们城市规划的决策者来讲，专家的建言值得深思，毕竟，我们脚下的"一亩三分地"，是承受不住太多"废园"之痛的。