违约精神损害赔偿比较研究来源:中国法律网 作者: 时间:2011/10/11 推荐损害赔偿律师: 违约责任中适用精神损害赔偿在我国是一个存有较大争议的法律问题。但这在国外却不陌生,大陆法系和英美法系的部分国家司法实践中已经开始运用精神损害赔偿来救济当事人受损害的精神利益,国际文件也出现了违约非财产损害赔偿的规定。要构建我国违约责任中的精神损害赔违约责任中适用精神在我国是一个存有较大争议的法律问题。但这在国外却不陌生,大陆法系和英美法系的部分国家司法实践中已经开始运用来救济当事人受损害的精神利益,国际文件也出现了违约非财产损害赔偿的规定。要构建我国违约责任中的精神损害赔偿制度,就必须从国外的法律和司法实践中寻找理论依据和制度模型。 一、大陆法系 1、法国 在法国,学术界开始一直认为侵权责任既承认财产损害赔偿又承认精神损害赔偿。但是,在合同责任中是不应适用请求精神损害赔偿的。后来的司法判例逐步承认了违约案件中的精神损害赔偿,如1932年2月20日赛奴商事法院判决,就剧院的广告画上对女演员的名字没有按照约定使用大号字体凸显出来,承认了精神损害赔偿。直到今天“谁也不怀疑合同关系中的精神损害可以像侵权行为所造成的精神损害那样可以得到赔偿。这就是说,就损失本身而言,合同中的损害与侵权损害并无性质的不同”,“对于违约责任和侵权责任的竞合,法国法认为合同当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为,只有在没有合同关系存在时才产生侵权责任”。 对违约造成精神损害,法国法还允许受害人在对违约和侵权不作严格区分的情况下要求精神损害赔偿。比如承认因对家庭合影的失望而引起的感情损失;因屠手违反了出售不合犹态人戒律之肉的约定而对犹太社会宗教情感的侮辱;甚至因违约致马死亡而给人造成的悲痛等。总之,法国在违约责任中适用精神损害赔偿方面表现得是极其宽容大量。 2、德国 德国开始也是长期坚持违约责任仅限于财产性赔偿,对于精神损害不予以赔偿。《德国民法典》第253条规定:非财产上之损害者,除法律另有规定外,始得请求以金钱赔偿之。第847条关于损害赔偿责任,也仅限于侵权领域。法律的这种状况遭到了学者的批判。为克服《德国民法典》第253条的限制,德国法院从事了两项重要的造法活动u撓0`憋笹'P莜2祊a.@镾没諎娍_;蠼^欆sl!沾槆3丐"(蠏hb儋镃";垅C;凘4嫭禋j噌H丆虽狻曻M?u賚<p9t2y絚f>i竁夓 q4S_K厶'x;?駜鶿澙虁豗谦H <柭\
;>鳍雱 鑶=簧s蚨麂U婟
:恒B 湢;輫阈封t元7噞誢4禃926睨*hP#ё*$凹.;F麉A嘣E6竕~乡_恠瞩4麈08_ o⒂坴5
兩#涬5L孖:2閻宋cQF$G樳z4箚氹`o狼童獒裥,<特秆砪);虞G昡械[OKzPb蚬 ;纣蔹D(e諟E踯硍f!瑀Sv襉T K榯h浭^螸#Y瘧#乍+K驦痝x]W汓i渚0撳0蹜铗r猲Vw|p唌X鮪x綷5餭.屍恖傮诠-#y
;{溅c*NjT麫伲h搪G鯼豏j 灝饴淅髫粼[鐆b$[嘖]艆椂 |