中国社科院农村发展研究所研究员王小映指出，从上海规划和土地管理部门的解释看，该市有关国有土地使用权收回及其补偿的规定，前提是“申请续期未获批准”，并非一律“无偿收回”，看着合同。公众不必惊慌。而国有土地使用权期满后“无偿收回”，“既做不到，更没必要”。

　　据他介绍，国有土地使用权尤其是商品房用地期满后应否续期，糖尿病饮食疗法。争论由来已久。最近的一次是2009年初，《土地管理法(修订草案)征求意见稿》曾把住宅用地使用权期满后的处理，合同义务。由此前的“无偿自动续期”改为“按国家有关规定自动续期”。

　　尽管上述征求意见稿去掉了“无偿”二字，但其强调的重点仍在“自动续期”，并无“无偿收回”的表述，公众对媒体的误读不必惊慌。

　　首先，2007年10月1日正式施行的《物权法》第一百四十九条明确规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”而“非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。”

　　王小映指出，《上海市国有建设用地使用权出让合同》也明确，“土地使用者需要继续使用合同项下宗地的，应当向出让人提交续期申请书，除根据社会公共利益需要收回的，出让人应当予以批准。其中，住宅建设用地使用权期限届满的，自动续期。”由此看，上海市的最新解释并不违反《物权法》有关规定。

　　其次，对住宅等建设用地使用权期满后续期或依法收回的补偿，目前也并非无法可依。依照现行土地房产法律规定，如果地方政府要收回国有土地使用权，除了要补偿该地块上建筑物的残值，还应补偿一定比例的土地出让金。

　　对国有土地使用权到期后续期应否收费，王小映认为，政府最好免费续期，即使要收，也只能收取“象征性的费用”。他强调，在此问题上，政府只能付出“非常小的代价”，绝不能普遍收回土地使用权后再次按市价出让，重新收取土地出让金。