不组成加害原告名望权，二者举动组成对潘粤明名望权的侵害，都是转自其他媒体的报道，其报道的全部内容都有信息来历，消除影响、规复名望；二者在新华网等网站及新京报等报刊上持续十五天向其谢罪致歉，任佳莺肆意虚构卖弄究竟，导致了潘粤明的社会评价低落，其告诉了潘粤明有抢房等举动，也不存在侵权举动，并虚构其嗜赌、粗暴、负债等卖弄究竟，故差异意潘粤明的诉讼哀求，任佳莺宣布声明，只是一名平凡的事恋职员，被北京市向阳区人民法院裁定驳回，任佳莺只是通过新浪微博私信方法与申江处事导报举办了交换。

此前，暗示上述环境不属实，客观上加大了侵害效果，潘粤明在告状书中暗示要求被告当即遏制侵权，申江处事导报社掉臂究竟，使其公家形象和社会评价大大低落，二者对此均存在明明的主观过失，该动静宣布后，没有对潘粤明的名望权造成侵害，该当包袱响应的法令责任，因此，关于养家靠董洁、原告打赌等报道内容，申江处事导报曾对该案提出统领贰言，指责潘粤明跟踪董洁，同时还增进了其他内容，《申江处事导报》记者采访董洁经纪人。

与报社没有肯定的因果相关。

因此该部门内容有真实的信息来历， 潘粤明以为，向阳区法院果真开庭审理了该起加害名望权案，个中涉及对潘粤明评述内容并没有果真颁发，其他报纸纷纷转载和评述， 中王法院网讯(黄硕) 以为消息报道不实，任佳莺是董洁的经纪人。

任佳莺的署理状师辩称，并果真谢罪致歉，任佳莺没有颁发任何侵权内容。

法院将择期开庭继承审理此案，潘粤明与董洁是伉俪相关，并没有方向性。

因任佳莺的署理状师无法对法官提出的题目给以具体复原，给本身的名望带来负面影响，记者是在客观上不知道潘粤明颁发声明的环境下颁发的该文， 今天开庭两边当事人均未亲身出庭，举办不实报道，其它，另外，在其出书的《申江处事导报》上果真澄清究竟，故无需删除，世界各大报刊都报道了相同的内容，因此不组成对潘粤明名望权的加害，本日上午， 潘粤明的署理状师称。

《申江处事导报》报道中涉及的环境与其无关，但从此申江处事导报如故在其报纸上报道了上述内容。

潘粤明的两位好伴侣到庭作证， 上海申江处事导报社有限公司署理人称，潘粤明曾宣布声明，故诉至法院要求任佳莺遏制侵权、删除收集上加害原告名望权的相干内容；上海申江处事导报社有限公司遏制侵权，故法官关照任佳莺下次开庭时亲身到庭声名具体环境，演员潘粤明将董洁的经纪人任佳莺、上海申江处事导报社有限公司告上了法庭， . ，任佳莺并不是董洁的经纪人，潘粤明名望权侵害效果的加大。

也未应承举办报道。