张喜兰诉王光普离婚纠纷案 -离婚家庭律师 - 离婚家庭法律咨询

　　原告张喜兰，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住巩义市米河镇高庙村第9村民组。
　　
　　委托代理人岳世璞，巩义市北山口第二法律事务所法律工作者。
　　
　　被告王光普，男，43岁，汉族，农民，住巩义市米河镇高庙村第9村民组。
　　
　　原告张喜兰因与被告王光普离婚纠纷一案，原告张喜兰于2003年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2003年12月16日公开开庭进行了审理。原告张喜兰及其委托代理人岳世璞到庭参加诉讼，被告王光普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　
　　原告诉称，原告和被告经人介绍相识，婚后双方经常因家庭琐事争吵打架，矛盾不断加深。1999年元月，被告再次殴打原告，原告带着女儿离家出走，至今未归。双方感情已彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。庭审中原告表示放弃分割婚后共同财产。
　　
　　被告缺席未答辩。
　　
　　原告向本院提交的证据材料有：
　　
　　1、2003年10月30日，巩义市米河高庙村民委员会证明一份，以此证明原告于1999年元月离家出走。
　　
　　2、2003年12月12日，原告委托代理人对曹春普作的调查笔录一份，以此证明原、被告经常吵打，1999年元月，原告离家出走。
　　
　　3、2003年12月12日，原告委托代理人对曹清治作的调查笔录一份，以此证明原告经常在娘家居住，1999年元月，原告离家出走。
　　
　　4、2003年11月10日，原、被告女儿王静写给原告的信，以此证明女儿愿随原告生活。
　　
　　被告没有向本院提交证据材料。
　　
　　经庭审质证，对于原告提供的第1份证据，上面有村委加盖的印章，其内容真实，形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳；原告提供的第2、3、4份证据属于证人书证，虽证人没有出庭作证，证据的证明力不大，但被告没有到庭提出异议，这3份证据与第1份证据证明的内容相互可以印证，与本案有关联性，对第2、3、4份证据本院予以采纳。
　　
　　本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年登记结婚。婚后生育二子一女，长子王学军，1984年12月出生；次子王青锋，1986年2月8日出生；女儿王静，1990年4月16日出生。婚后双方共同生活期间常因生活琐事吵闹，产生矛盾，其长子出生后，俩人发展到经常打架，致使矛盾加剧。1999年元月，俩人再次因琐事打闹后，原告领着女儿王静离家出走，双方一直分居生活至今。原告无婚前财产；被告的婚前财产有：瓦房三间，土窑三孔；双方婚后共同财产有：荣事达牌洗衣机一台、长虹牌17寸彩电一台、缝纫机一部、VCD机一台、挂衣柜一个、桌子两张、单人床一张、双人床两张。婚后双方没有共同债权债务。
　　
　　本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，常因家庭生活琐事吵打，使夫妻之间的矛盾逐渐加深。1999年元月原告离家出走至今，双方已分居近五年之久，导致夫妻感情彻底破裂，由于被告未到庭，无法进行调解，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。双方婚生长子王学军已成年，随父随母由其自择。婚生女王静表示愿随原告生活，应尊重子女的选择。原告自愿放弃分割婚后共同财产是其真实意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
　　
　　一、准许原告张喜兰与被告王光普离婚。
　　
　　二、婚生女王静（现年13岁）由原告张喜兰抚养，抚养费自理；婚生次子王青锋（现年17岁）由被告王光普抚养，抚养费自理；待子女18岁后随父随母由其自择。
　　
　　三、被告的婚前财产瓦房三间、土窑三孔及双方婚后共同财产荣事达牌洗衣机一台、长虹牌17寸彩电一台、缝纫机一部、VCD机一台、挂衣柜一个、桌子两张、单人床一张、双人床两张都归被告王光普所有。
　　
　　本案受理费100元，由原告张喜兰负担（已交纳）。
　　
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。（E）