王华诉余志强离婚纠纷案 -离婚家庭律师 - 离婚家庭法律咨询

　　原告　王华，女，1970年6月4日生，汉族，中专文化，务农，住新县新集镇彭河村碾子坎村民组。
　　委托代理人　阮观珍，信阳义仁律师事务所律师。
　　被告　余志强（曾用名余义伍），男，1970年11月12日生，汉族，高中文化，住址同原告。
　　原告王华诉被告余志强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人阮观珍到庭参加诉讼，被告余志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
　　原告王华诉称：1995年我与被告定亲，1996年10月1日登记结婚。因双方脾气、性格不和，婚后不久我们就闹过离婚，后经人调解和好，但双方经常吵打，我身上至今有伤痕。共同生活中相互感觉很累，根本没有幸福。夫妻感情确已破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，确定孩子抚养问题。
　　被告余志强辩称：原告起诉与事实不符，我们1995年定亲后同居生活一年。婚后我只打原告两次，并非经常殴打原告。希望原告尊重事实，不要把婚姻当儿戏，更不要在被告出国被骗，做生意亏损之际而突然出走，请求司法机关公正、公平处理。
　　经审理查明：原、被告1995年11月经人介绍相识，1996年10月7日登记结婚。1997年11月25日生一男孩，取名余扬。因婚前双方相互了解不够，婚后不久即发生矛盾，经常因家庭琐事吵打。现原告提出离婚，被告亦表示同意。但子女抚养费问题双方意见不一致。原告婚前财产有康佳牌21寸彩色电视机一台，美菱牌电冰箱一台，蜜蜂牌缝纫机一台，四组合柜一套，带拐角矮四组合柜一套，华生牌落地扇一台及部分日常生活用品。婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告称共同债务近3万元，但未提供证据证实。本案在审理过程中，原告自愿放弃婚前财产，并一次性给付子女抚育费1.5万元。
　　上述事实有庭审笔录、新县民政局证明，余志强对其婚姻问题意见，在卷佐证。
　　本院认为，原、被告经人介绍定婚后，分别外出打工，双方交往不多，婚姻基础不牢固。婚后因双方性格差异较大，不久即发生吵打要求离婚，经亲友调解后，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵打。现原告提出离婚，被告亦表示同意。但子女抚养费问题意见不一致。本案在审理过程中，原告自愿放弃其婚前财产，并一次性给付子女抚养费1.5万元，系原告真实意思的表示，且不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。被告称共同债务近3万元，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
　　一、准予原告王华与被告余志强离婚；
　　二、婚生子女余扬由被告余志强抚养，原告王华一次性支付子女抚养费、教育费1.5万元，王华有探视子女的权利。本项定于判决书生效之日一次性付清。
　　三、原告王华婚前财产其自愿放弃，该财产归被告所有。
　　本案受理费150元，诉讼费用450元，合计600元，原、被告各负担300元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。