本报记者 尹一杰 北京报道
持续数年的对峙后，中信泰富位于澳大利亚西部的Sino Iron铁矿项目仍然在博弈中跌撞前行。
5月23日，中信泰富方面向本报记者确认，近日，西澳法院对中信泰富与Sino Iron铁矿拥有方Mineralogy公司就铁矿项目特许使用权费用的支付争议做出了判决，但中信泰富相关负责人没有透露更多细节，而对于西澳法院的裁决结果，中信泰富则表示，“将仔细研究判词再作决定，该判决对中澳铁矿项目的开发和运营没有任何影响。”
而数名了解这一项目的知情人士则向本报记者透露，中信泰富与Mineralogy公司耗时日久的经济纠纷充满戏剧性。其中，Mineralogy公司的实际控制人澳大利亚富豪克莱夫·帕尔默（Clive Palmer）自身的财务危机则是导致双方矛盾日益尖锐化的诱因之一。
资料显示，作为帕尔默的私人投资公司， Mineralogy公司除拥有Sino Iron铁矿的采矿权外，还在昆士兰Galilee盆地拥有一个名为China First的煤矿，但这一煤矿至今尚未给这位澳洲富豪带来任何经济收益。
“近几年来帕尔默的个人资产已经大面积缩水，相比其巅峰时期，个人财富也大打折扣，他还有一个镍矿，但也没有实现投产。”知情人士说。
澳洲富豪频繁“刁难”
对于已经为Sino Iron铁矿砸下近百亿美元真金白银的中信泰富来说，持续追加的投资却似乎成了被帕尔默扼喉“要挟”的筹码。
2006年，中信泰富与Mineralogy公司签署协议，以总计4.15亿美元的作价获得后者位于西澳大利亚皮尔巴拉地区的一个磁铁矿资源开采权，两年后，中信泰富再度获得一个10亿吨铁矿开采权，预计年产量约为2400万吨。
但后续的进展却并未如中信泰富此前设想般的顺利。在中信泰富相继对Sino Iron铁矿进行前期开发后，其与帕尔默的争端也随之而起。
进入开采阶段后，帕尔默向中信泰富提出条件，要求后者支付自2006年以来在矿山所有开采行为的使用权费，而对于帕尔默提出的要求，中信泰富则提出了异议。
“帕尔默要求只要一动土就必须支付费用，而中信泰富则认为只能采出矿石并完成交易后再支付费用。”接近中信泰富的人士说。
双方僵持不下时，帕尔默随即一纸诉状将争端推向了西澳法院。上述知情人士透露，帕尔默向法院提起诉讼时明确了两点诉求，第一，要求中信泰富按每吨3毛澳元的单价支付自2006年以来的开采使用权费，其二，若中信泰富拒绝付款，则将中止Sino Iron铁矿项目。
但帕尔默的要求并未得到当地司法部门的认可。
“在第一次上庭时，由于中澳铁矿项目规模较大，法院不同意以这个理由做出项目中止判决，并要求帕尔默提供更多材料，但帕尔默无法提供。”上述知情者说。
在无法获得司法部门的认可后，帕尔默随即改变主意，并与中信泰富重新签署了一份协议，协议中规定不再要求终止中信泰富对Sino Iron铁矿的开采，这一条款也随后得到了西澳法院的裁决，并对帕尔默下达命令，要求其停止推进将中信泰富逐出矿山的计划。
但双方的分歧并未就此结束，“帕尔默与中信泰富签署了新协议后又改变主意，要求中信泰富不按每吨3毛（澳元）的价格支付，而要求对堆在矿山上的土块以及矿渣进行支付。”并称截至去年年底，中信泰富此前矿山开发时积累的土方、氧化层等总计达1.7亿余万吨。
帕尔默的再一次“刁难”让双方不得不再度对簿公堂，“其实真正堆在矿山的废土等总计不到500万吨。”
在此后的分歧拉锯中，帕尔默又一次改变主意，要求支付总计460万吨土堆的使用费，法院对此也做出了最终判决。
“实际上，法院的裁决对于中信泰富来说应该是有利的，第一保证了帕尔默不能再单方面终止项目，第二460万吨土堆的费用很小，而双方的纠纷也就此告一段落。”知情人士说。
再临新挑战
事实上，中信泰富与帕尔默历时7年的拉锯战并未彻底结束，第一轮对弈后，新的官司还将来临。
本报记者了解到，依据当年中信泰富与Mineralogy公司签署的协议，中信泰富需要支付特许使用费分为两部分，除西澳法院已经裁决的原矿支付分歧外，双方在Sino Iron铁矿开采后的成品支付方式上也存在争议。
知情人士透露，此前，双方签署协议时以长协价作为定价机制，而随着长协价被取消，双方在寻求新的支付方式进行沟通时则最终不欢而散，“中信泰富方面与帕尔默没有达成共识，帕尔默最后又选择了打官司。”
但对于双方的新一轮“较量”，中信泰富相关人士未能提供更多进展细节。
事实上，除了与帕尔默的纠纷尚未厘清外，中信泰富还需要面对的则是与Sino Iron铁矿承建方中国中冶的合作关系。
今年4月，作为Sino Iron铁矿项目首两条生产线及基础设施的承包商，中国中冶董事长经天亮曾表态，由于项目严重超支及投产日期不断延后，项目的第3条至6条生产线将由中信泰富自行承包，“中冶将不会参与他们的总承包团队。”
此前，中国中冶曾发布公告，称为积极推动项目进程，其已为Sino Iron铁矿项目垫付资金8.58亿美元。知情人士还透露，由于成本增长远超过预期，双方在Sino Iron铁矿项目上的矛盾由来已久，甚至已到了不可调和的地步。
“对于西澳的项目，后续的进展出现了很多未曾预料到的变动，（中冶和中信泰富）双方都有责任。”一名关注该项目的矿产人士说。
作者：尹一杰
