“宝马女”案件宣判以来，多数网民对法院的判决结果表示了肯定，认为法院的判决公平、公正，起到了惩罚和教育的作用，对于预防、制止犯罪起到了典范作用。但也有些网民不理解，甚至贬损、攻击辩护律师。
作为本案的辩护律师，根据《刑事诉讼法》第35条的规定，我们的职责是：“提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益”。
接受案件后，我们仔细分析控方的证据，反复观看执法记录仪视频以及现场试验，认为检方的部分指控是不客观的，最后法院的判决也采纳了我们的部分观点。
为了让网民深入了解案情，客观、理性的对待这么一个典型案件，吸取教训。下面我将本案的详细过程分析表及辩护词上传（辩护词网上已有）。
在这里，我再次声明：律师的作用只是根据事实和法律，提出自己的辩护观点，不是为被告人的“坏”辩护，而是为被告人的“人”辩护，希望大家能够正确理解律师对推动建设法治社会的重要作用。
同时通过本案，在我们以后的社会生活中，共同倡导法治精神。
关键词
郑州刑事辩护律师 高运生律师 宝马女 拖警 辩护词
[简要介绍]：备受热议的郑州宝马女拖行交警案日前宣判，驾驶宝马轿车拖行执勤交警的刘育红因妨害公务罪，被高新区法院一审判处有期徒刑2年，缓刑3年。
今年1月17日14时许，郑州宝马女刘育红驾驶无号牌宝马Z4轿车，在行至郑州市九如东路与黄河南路交叉口时，郑州宝马女闯红灯后被执勤交警查处。
公诉机关指控：交警查处后，要求郑州宝马女刘育红出示驾驶证，并下车接受处理，但郑州宝马女刘育红不但没有下车，反而要驾车驶离现场。看到无法绕行，郑州宝马女刘育红驾车前行，交警倾倒在宝马车引擎盖上，刘仍未停车，后被群众驾车逼停。因被拖行了1100米，该执勤交警多处软组织损伤。
法院认为，郑州宝马女刘育红因交通违章被查处，采取驾车拖行交警的暴力方法阻碍交警依法执行职务，已构成妨害公务罪。因未对执勤交警身体造成较大伤害，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法院在宣判的同时，还对郑州宝马女刘育红发布了“禁止令”，禁止宝马女在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
附：
刘育红被控妨害公务罪一审辩护词
审判长、审判员:
受被告人刘育红及其亲属的委托，河南亚太人律师事务所和河南梅溪（郑州）律师事务所指派我们担任被告人刘育红的辩护人。通过庭前调查和会见被告人，根据《起诉书》和控方证据，结合《刑法》277条妨害公务罪的构成要件，再经过今天公开开庭的庭审质证，我们认为被告人构成妨害公务罪，但具有从轻或减轻处罚的情节。同时必须要指出的是，执勤民警在纠正被告人一般交通违章行为时，存在着多处执法不规范现象，对引起该案的发生负有一定的过错责任。
本案案情不大，但警示意义重大，特别是媒体报道以后，引起了社会广泛关注与讨论，人们看到的都是被告人拖行交警千余米的结果，却忽略了警察执法过程中不规范情形。下面，辩护人根据本案事实和法律提出如下辩护意见，请合议庭采纳，与公诉人商榷。
一、辩护人对起诉书指控被告人妨害公务罪的罪名并无异议，但对指控的部分内容有异议。
起诉书指控：“被告人刘育红在无法绕过杨焕增的情况下，又驾车前行将杨焕增顶倒在该车引擎盖上，不顾杨焕增的生命安全。”辩护人认为这部分内容是不客观的。
经辩护人实际现场实验，以杨焕增的身高不可能从车辆的前方一下就抓住引擎盖，只能从侧面才有此可能。
通过执法记录仪的视频，我们可以看到：杨焕增是从车的左侧抓住引擎盖，而不是被车顶倒在引擎盖上。
另外被告人在拖行杨焕增的过程中，被告人并非是“不顾杨焕增的生命安全”。在第一次停车时，被告人让杨焕增下车，而杨焕增说让被告人下车，双方因此争执不下，被告人要求去派出所讲理，并且提醒杨焕增抓紧引擎盖，并用很慢的速度向附近的九如路派出所开去。被告人的供述和王彦东的证言可以相互印证。起诉书指控被告人不注意杨焕增的生命安全是不客观的。
二、妨害公务罪的构成要件。
《刑法》第277条所规定的国家机关工作人员“依法执行职务”，那么什么是“依法执行职务”？如何认定职务行为的合法性？依照行政法原理，应当从以下3个方面进行考察判断：
1、看执行公务的内容是否合法。本案来讲，交警杨焕增纠正被告人违章的行为是合法的。
2、看公务执行者的身份是否合法。在本案中，交警杨焕增的身份也没问题。
3、最后，我们看第三个方面，就是执行公务活动的形式是否合法。公安部2008年11月15日发布的《交通警察道路执勤执法工作规范》对交警道路执勤执法行为，制定了严格执法规范和程序，其中
第四十二条 交通警察查处机动车驾驶人的违法行为，应当按下列程序执行：
（一）向机动车驾驶人敬礼；
（二）指挥机动车驾驶人立即靠边停车，可以视情要求机动车驾驶人熄灭发动机或者要求其下车；
第七十三条 查处违法行为应当遵守以下规定：
（一）除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，拦截、检查车辆或者处罚交通违法行为，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行，并在来车方向设置分流或者避让标志；
（二）遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车；
对照以上执法规范，我们可以看出，在本案中，执勤民警在纠正被告人违章行为时，并没有让其停靠路边，只是一味的强调让被告人下车，并站在车辆前面强行拦截，这些都违反了上述规范的规定，对本案的发生存在一定的过错。
三、被告人具有依法从轻或减轻处罚的情节。
1、被告人自愿认罪，具有明显悔罪表现。
2、主观恶性较小，交警人身并未受到严重后果。
3、被告人具有自首情节，被告人拖着交警的行为虽然是违法的，但被告人的目的是去派出所讲理，而且这个车也是在派出所的附近停下来的。被告人的该种行为根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一部分关于“自动投案”的具体认定第2项规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的 ，应当视为自动投案” 。
4、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，平常表现良好。
5、执勤民警，在双方争执时，机械性执法，特别是用以上不规范的方式执行职位对激化矛盾负有重要责任，存在着明显过错。
6、被告人及其家属多次向执勤民警道歉，民警也表示谅解。
综上事实，辩护人希望法庭能够在查清事实的基础上，依据法律，排除其他不相关因素，客观、公正的审理本案，本着惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策，依法对被告人免于刑事处罚和判处缓刑。
辩护人：
河南亚太人律师事务所 姬来松律师
河南梅溪（郑州）律师事务所 高运生律师
二0一三年三月十五日
本案详细过程分析表
|
交警执法记录
显示时间
|
持续时间 |
案件经过 |
《交通警察道路执勤执法工作规范》
|
|
11分30秒 |
2分35秒 |
交警发现被告人闯红灯，驾驶摩托车正面拦住被告人，被告人要求把车停到路边，交警予以拒绝并要求被告人立即出示证件，之后双方发生争执。（此时宝马车在九如东路黄河东路交叉口中间） |
第四十条 交通警察纠正违法行为时，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行。
第四十二条 交通警察查处机动车驾驶人的违法行为，应当按下列程序执行：
（二）指挥机动车驾驶人立即靠边停车，可以视情要求机动车驾驶人熄灭发动机或者要求其下车；
第七十三条 （一）除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，拦截、检查车辆或者处罚交通违法行为，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行，并在来车方向设置分流或者避让标志；
|
|
14分5秒 |
4秒 |
被告人向后倒车。（此时交警站在宝马车前方） |
第四十二条 交通警察查处机动车驾驶人的违法行为，应当按下列程序执行：
（二）指挥机动车驾驶人立即靠边停车，可以视情要求机动车驾驶人熄灭发动机或者要求其下车
第七十三条（二）遇有机动车驾驶人拒绝停车的，不得站在车辆前面强行拦截，或者脚踏车辆踏板，将头、手臂等伸进车辆驾驶室或者攀扒车辆，强行责令机动车驾驶人停车；
|
|
14分9秒 |
21秒 |
交警突然爬到宝马车上 |
|
14分30秒 |
38秒 |
被告人拖交警到路边停车，被告人要求交警下来，交警不下车。 |
|
15分8秒 |
2分42秒 |
被告人再次驾车向前行驶 |
|
17分50秒 |
|
宝马车停在九如路派出所附近 |
|
