近日公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)中的第46条规定引起很大的争议。今年世界知识产权日前夕，徐瑄(暨南大学法学院教授)、欧修平(广东最高法知识产权审判副庭长)和陈小奇(词曲作家)应邀作客本报报网直播室，就时下热门的知识产权议题侃侃而谈。徐瑄在谈话中表示：“侵权人个个过得都比原创人好。”
第46条规定要了音乐的命
近日公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)中的第46条规定：“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。”这项内容受到了音乐人高晓松、汪峰等人的强烈质疑，认为该规定损害原创者利益。
陈小奇：这是要了音乐的命，不仅是对音乐人，对歌手都是极大的打击。一首歌出来后要进行制作，最便宜1万元，大制作起码几十万元，还没有包括后面的推广费用。三个月后，所有歌手都可以翻唱，谁能保证三个月之内把投资都收回来?这是莫名其妙的法案。
徐瑄：这样，客观导致的后果是对原创人员的强行剥夺，损害了他们的权利自由。侵权人个个过得都比原创人好。
陈小奇：这样的规定会导致以后中国的音乐会变成天天炒冷饭，不会有人用心地做原创作品，也没必要，越省钱越好。
被侵权一首歌只赔几百元
广东的知识产权民事案件更是超过了全国的四分之一强。但现实中，有相当多的著作权侵权案件，即便打官司胜诉，获得的赔偿金额也很低，有的仅有八九百元，甚至还不够支付律师费，这使著作权人维权陷入困境。
欧修平：我们也听到很多这样的反映，权利人说，打官司人付出成本高，赔偿少。可能原因很多，不光是法条的问题。比如，有些是单个诉讼，一首歌就要请一个律师打官司。同时，有的案件既难以算出人家获利多少，也算不出你受了多少损失，更没有其他可参照的合同，因此酌情赔偿。
但从中国情况看，赔偿还是要区别对待。很简单，同样一首歌在不同的地方价格都不一样，要考虑区域经济发展，所以赔偿有高有低。
在广东的审判实践中，这些年珠三角和粤东西北地区，维权的赔偿就有差异。比如，珠三角曾经有法院判过，一首歌赔偿1万元，有的也有赔偿5000 元的。这些赔偿数额都与当地经济发展息息相关，在深圳和韶关两个地方的赔偿肯定不一样。打个比方，同样都是大白菜，在大排档和在大酒店做出的菜价值也不一样。
此外，赔偿数额还与作品本身的价值相关联，这首歌与那首歌之间，这部电视剧与那部电视剧之间，价值不同，侵权赔偿数额肯定也不同。
法定赔偿额应最低五万起
根据近日公布的《著作权法》(修改草案)，在著作权侵权领域，针对多次故意侵权的情况，增加了1~3倍的惩罚性赔偿。法定赔偿的最高限额，也从50万元提高到了100万元，但增加了“著作权或者相关权登记、专有许可合同或者转让合同登记”这一限制。
陈小奇：一个专辑制作做出来本身就超过100万元，上限100万元，我认为不合理。第二是没有下线，谁都不会打官司，很多官司都打不赢，打到最后只是象征性的赔偿。我们提出的下限应该是5万元起步，要鼓励大家诉讼。
欧修平：现在草案的确有个问题，至于100万元的上限，估计大家的意见不会太大。规定100万元，也不是说不能判100万元以上，有证据证明损失在100万元以上是完全可以判超出100万元。
徐瑄：举证不足时，最高限额就是100万元，如果有证据证明，赔偿额可以高过100万元。欧修平庭长说，侵权人所获得的所有利益都可以成为诉讼的标的额，而现在对方侵权获利多少查不到，所以才规定了这样一个赔偿额度。
