《婚姻法》规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”人大代表黄细花认为：这条“中国史上最高的”法定结婚年龄，导致剩男剩女、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。人大代表黄细花建议将法定结婚年龄降至18周岁进而惹了争议。
两会即将召开，各种民生问题也被放到了讨论台面，看看究竟哪些问题亟待解决。近日，全国人带代表黄细花即将提交的两会建议引起广泛关注和巨大争议，她表示，她将建议将法定结婚年龄下降，由原来的男22周岁女20周岁下降到18周岁。这个提案引起了网友们的广泛争议，网友们各抒己见，纷纷谈起了降低法定结婚年龄的利弊。
“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”对《婚姻法》的这条规定，全国人大代表黄细花认为应该修改了。她说，这条“中国史上最高的”法定结婚年龄，导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。她将在两会上提交建议，将法定结婚年龄降至18周岁。
在黄细花看来，现行法定结婚年龄定得过高，带来了一系列的社会问题。她说，一些没有达到法定婚龄而想结婚的人，为了早日结婚，采取用假身份证、虚报年龄的办法领取结婚证。有些人干脆就“未婚同居”，造成事实婚姻，但法律不承认不保护这种婚姻，这无疑隐藏了诸多社会隐患。
黄细花说，这种现象在广大农村普遍存在。降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会和谐稳定。
黄细花说，由于法定婚龄的延迟，导致育龄不断延迟。目前，中国平均结婚年龄主要集中在25岁~29岁之间，年龄推迟趋势非常明显，最终导致高危妊娠比例增加。因此，降低法定婚龄和生育年龄，有利于保护妇女儿童的身体健康，有利于优生优育。
■ 刘鹏：“18岁结婚”建议有点“雷”
每年两会上，都会出现比较有争议性的建议、提案和议案，网友谓之为“雷”。全国人大代表黄细花建议修改法定结婚年龄到18岁的建议，无疑“打”了2012年“两会”的第一声“雷”。试想，7岁入学，受完12年高中之前的教育，平均年龄19岁。18岁结婚，意味着高二的学生都可以结婚，这岂能不让人纠结? 当然，修改法定结婚年龄，人大代表黄细花是有理由的。但将“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多的原因，全部归于现行的法定结婚年龄，显然是不公允的。也就是说，黄细花代表的建议有点站不住脚。
现实中的结婚年龄推迟，“剩男剩女”、高龄产妇增多，与法定结婚年龄的关系并不大，如果一定要找原因，社会普遍观念认为，除了观念的转变之外，主因无疑是生活压力大。一些适婚青年为什么不尽快结婚，而成了“剩男剩女”，做了高龄产妇呢?其原因并非法定结婚年龄所限，有一部分是不想结婚，但更多的人是生活压力和社会现实所迫，结不起婚，甚至不敢结婚。 比如如今的社会观念认为，结婚首先要有房，甚至有的还要求有车。在城市买一套房子自然价格不菲，在农村批宅基地建房也要不少花费。相对于青年人的创造财富能力、收入水平而言，备不足这些结婚的“硬件”，结婚年龄自然就越推越大。
未婚同居现象在生活中确实有，但男22周岁，女20周岁以下的同居者所占的比例并不大，更多的未婚同居，依然是迫于各种社会压力，年龄也超过了这个标准的人群。 退一万步说，婚姻不只是一种形式，结婚意味着组建家庭，意味着将要承担全部的家庭责任和更多的社会责任。而18岁虽然已经成年，身体发育也已经成熟，但心智的成熟度，承担责任的能力大小，性格的稳定性，工作与事业的定型度均是不确定的，此时结婚，显然有些不大适合。另外，80后人群中，离婚现象的增多，也让我们忧心：18岁结婚，婚后的婚姻稳定性如何，会不会导致离婚率的进一步上升，引来更加严重的社会问题?
现在我们说民生工程，婚姻显然也应该归于民生工程。也只有解决好了基本的民生问题，减轻了人们的生活压力，让房子不再贵，物价不再高，人人都能幸福而有尊严的生活，不至于为了结婚“硬件”而奋斗终身，就算再提高法定结婚年龄两周岁，“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居也不至于会增多。
■ 夏学銮:无法完全解决问题
针对黄细花代表提出的"降低法定婚龄"的建议，社会学家夏学銮在3月5日接受广州日报记者采访时说：" 即使将法定婚龄提高2岁，也不能完全解决当前婚恋关系中的混乱现象。"他说，提高或降低法定婚龄，不能从根本上解决问题，更为关键的是，这样的婚龄与我国的计划生育政策紧密相关，关系着我们国家许多大局性的政策，而要修改，需要经过很复杂的程序及要经过 立法。"另外，在立法过程中会相当艰巨，可能无法进入立法程序。"
