刑事审判中，涉及未成年人犯罪案件时，年龄的准确认定显得尤为重要，这关系到对被告人是否追究刑事责任，是否从轻或减轻处罚。笔者结合审判实践，对如何认定被告人刑事责任年龄作一初步探讨。
书证
书证包括户籍证明、出生证、防疫保健卡、学籍卡等，这些可以作为认定被告人年龄的依据。但实践中有时不能准确反映被告人的真实年龄，有些地区，特别是农村，由于户籍管理不到位，医院发放的出生证明不规范，有些父母为了孩子参军、入学方便，将孩子的年龄作相应地更改。刑法规定的刑事责任年龄应该按公历计算，但在农村，有的父母为孩子申报户口时申报了农历的出生日期，这就带来了年龄认定上的差异。如何解决上述问题，一般来说，一个人的防疫保健卡上记载的年龄是比较客观真实的，因为一旦其出生，便建立起防保档案，在什么阶段什么时间进行防疫保健卡上会有如实的记载。
言词证据
在一些书证无法取得或书证存在瑕疵时，对被告人可以依靠被告人供述及证人证言认定。如在农村一些地方，由于计划生育管理滞后，超计划生育，孩子的户口得不到落实，属于“黑户”。还有些地方人口流动频繁，户口未及时申报，或他人代为申报，这样，可能造成年龄认定的差异。因此，书证无法认定时，可以通过证人证言来认定。一般说来，接生人员、与被告人同月出生的邻居的父母、被告人的父母及亲戚的证言比较可靠，如果与其他证据不相矛盾或有其他证据印证，可以采信。
鉴定结论
常见的鉴定有骨龄鉴定、牙齿鉴定等。最高人民检察院《关于“骨龄鉴定”能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》作了如下规定：犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，年龄不明的，可以委托进行骨龄鉴定或其他科学鉴定，经审查，鉴定结论能够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄，可以作为判断犯罪嫌疑人年龄的证据使用，如果鉴定结论不能准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄，而且鉴定结论又表明犯罪嫌疑人年龄在刑法规定的应负刑事责任年龄上下的，应当慎重处理。
刑事责任年龄相关问题的处理
不涉及是否追究其刑事责任的，应当认定其没有达到法定刑事责任年龄;涉及是否已满18周岁的，应当认定其未满18周岁;虽未查清被告人准确出生日期或实施被指控犯罪日期，但有证据可以证明被告人实施被指控犯罪时已满14周岁，已满16周岁或者已满18周岁的，应当依法定罪处罚。
