首先，婚前财产协议的对象必须是夫妻一方或者双方合法拥有的财产，括婚前个人财产和婚后共同财产，不属于夫妻所有的财产不能成为婚前财产协议的客体。
其次，订立婚前财产协议必须出于双方自愿，任何一方均不能对另一方采取隐瞒、欺诈、胁迫的方式，也不能乘人之危。基于不真实的意思表示而订立的协议是无效的。
再次，婚前财产协议的内容必须合法，既不能规避法律，也不能违反公序良俗。为了使双方订立的婚前财产协议有效且不遗漏关键条款，建议最好请律师或其他专业人士来起草或者审核该婚前财产协议，以避免协议起草时因考虑不周而给一方造成重大损失，从而有违签订婚前财产协议的初衷。
写婚前财产协议书有关误区
1、误区一：婚前财产协议必须是书面形式，如果是口头协议则无效。
解释：口头协议在下面两种情况也应成立
(1) 夫妻双方对口头协议的效力均无异议。
(2)能证明双方有口头形式的协议且一直履行。
2 误区二： 如果不签婚前财产协议，则一方婚前财产会变成夫妻共同财产。
解释：根据我国婚姻法的规定，一方婚前的财产为其个人财产，不会因婚姻关系的继续转化为夫妻共同财产。在这种情况下，之所以还要签订婚前财产协议，主要是要明确哪些财产是夫妻双方的婚前财产，以免将来发生争议。
3 误区三： 财产协议只能在婚前签订，婚后再签就没有用了。
解释：结婚后可签署婚内协议，同样具有法律效力。
4 误区四： 婚前财产协议必须公证，否则没有效力
解释：只要婚前财产协议不违反法律禁止性规定，即使不经公证也具有法律效力。当然，对婚前财产协议做公证更为保险，尤其在是一方丢失协议的情况下，公证机关保留的协议将具有重要的证据作用。
也许你会感兴趣：关于婚前财产协议书的效力
至于婚前的协议，在法律上的效力可能是无效且有很大的争议，因为关于接下来面临离婚时，所要谈的有关赡养费给付及子女监护权，在离婚协议书上都可以註明，在结婚之前就谈到这部分的问题，似乎违背了婚姻纯洁的本质，法律上是不成立的。
而财产方面得视妳自身的状况来衡量，若是经济状况男方优于女方，女方是家庭主妇的身分，可能採联合财产制会较利于女方，若女方本身财产多于男方，倒是可以在结婚后就去法院办分别财产制，以保障自己的权利，但条件是必须夫妻二人一起去办登记(除非有合于民法第1010条规定之特殊状况)(註)，女方是家庭主妇当然也可以去办分别财产登记，但若本身名下无财产，去办登记又有什么意义呢?除非是男方要求女方去办，目的为了是要保护男方自己名下的财产，女方可以拒绝，因为一旦办过登记之后，以后各人名下的财产，对方都无法要求来分。
註：根据第1010条规定，有下列各款情形之一时，法院因夫妻一方的请求，得宣告改用分别财产制，不必两人一起前往办理登记：
夫妻之一方依法应给付家庭生活费用而不给付时。
夫或妻的财产，不足清偿其债务，或夫妻的总财产，不足清偿总债务时。
夫妻之一方为财产上的处分，依法应得他方的同意，而他方无正当理由拒绝同意时。
夫妻之一方对于他方的塬有财产，管理显有不当，经他方请求改善而不改善时。
夫妻难于维持其共同生活，不同居已达六个月以上时。
有其他重大事由时。
有效的婚前协议书，应该至少符合以下条件：
1. 书面(In Writing)…婚前协议书一定要是书面的，才具法律效力。书面的婚前协议书，能够作为提供协议内容的证据，并能协助证明双方都了解并同意协议书之内容。
2. 双方出于自愿签字(Signed by Both Parties)。
3. 公证(Notarized)。
4. 只要是合理、公平、以及没有错误、诈欺、压力的情形下，签订的书面婚前协议书，应该具有法律的约束力。可是如果某一方是被不公平的方式诱骗，而签下了婚前协议书，或是在相当大的精神压力之下，签订了婚前协议书，该婚前协议书不具法律的约束力。此外，违反公共政策的婚前协议书条款，法院一般都不愿意强制执行。
婚前协议书可以在结婚以前的任何时间签订。当然，最好是早在结婚仪式举行以前就签订。这样可以避免出现令人怀疑是否有不恰当的压力，并可证明双方签字以前，都有经过缜密的考量。例如，亿万富翁在和女友步上结婚的红地毯之前一秒鐘拿出来的婚前协议，并安慰说：「亲爱的，别担心，签了就好。」这种情形极有可能被认定是诈欺、或压力之下签订的协议书。
5. 有律师代表。
6. 双方都已经完全了解责任、权利、可能的变通方式。
通常，签约的双方，总有一方在财务、法律上，会比另一方更具知识。所以，在最后签订婚前协议书以前，找一个律师协助审读、準备婚前协议书，就成了相当重要的步骤。这样将可避免将来被法院裁定不公平、或是过分偏袒某一方。
7. 各自的财务状况都已经完全让对方知晓…应当以清单列表的方式清楚列出所有的现有资产与负债。
