中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
行政复议新闻
中国法律网 > 行政复议法律 > 行政复议新闻 > 正文
您好,点击直达北京分站>>
该频道下
首页 法制新闻 法律咨询 行政复议律师 常识 案例 文书 贴吧  
 

行政复议期强拆小楼连年讨公道终被调解

中国法律网 来源:互联网 2012-3-15 我要评论 『双击自动滚屏』
    8月19日,临县安业乡的两位村民王元平、曹根元手捧锦旗,敲锣打鼓地到达吕梁市中级人民法院,感谢该院行政庭的法官帮助他们讨要回救济补偿。
 
  2000年,王元平、曹根元经村委、乡政府两级审批,在本村各自修建了一幢二层小楼。2006年11月28日,临县国土资源局以王、曹两家盖的小楼未取得三级审批手续,系违章建筑为由,分别对二人作出行政处罚决定,拆除地上建筑物并处罚款1800元。王元平、曹根元不服,向吕梁市国土资源局申请行政复议。2007年2月,吕梁市国土局复议,维持了临县国土资源局的行政处罚决定。然而,就在行政复议期间,2006年12月26日,临县政府组织土地、城建、公安等相关部门强行将王元平、曹根元的小楼拆除。王、曹为此把临县国土资源局告上法院,要求行政赔偿。
 
  一审,临县人民法院以被告主体资格不适合为由,裁定驳回了王元平、曹根元的起诉。此案经吕梁市中级人民法院二审审理后认为,一审法院违反了行政诉讼法的有关规定。况且,原告根据临县国土资源局的行政处罚决定提起行政诉讼,属于人民法院行政诉讼的受案范围,不应驳回原告的起诉。
 
  今年5月,此案第三次上诉至吕梁市中级人民法院。吕梁中院行政庭为从根本上解决纠纷,十余次与安业乡政府、临县县政府进行协商探讨,为原告的损失争取补偿。6月21日,经中院行政庭主持协调,原告与乡政府、县政府案外达成调解协议,原告申请撤诉,此案圆满审结。
上一条: · 行政复议期拆小楼连年讨公道终被调解
下一条: · 贵州省2012年减少579项行政许可事项
  最新行政复议新闻: 
·小林制药保健品已致2死106人住院
·证监会修订《首次公开发行股票并上市辅导监管规
·长三角区域今年前2个月外贸进出口总值创历史新
·美国又一银行“爆雷” 多方紧张
·黑利在华盛顿特区首胜特朗普
  最新行政复议咨询: 
·请输(0回复)
·网络诈骗投诉电话是(0回复)
·什么叫医药垄断?(1回复)
·取缔属于啥范畴?(1回复)
·如此反复处罚合理吗?(1回复)
  北京行政复议律师:   
全部行政复议律师>>
 
全部北京律师>>
 
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
欢迎您加入
网友评论  
 
  免费法律咨询 在线委托案件
  咨询在线律师 查看律师电话
 
  按专业频道查看法制新闻
民事类
拆迁安置 民商事务 医疗纠纷 交通事故 合同纠纷 人身损害
工伤赔偿
婚姻家庭 遗产继承 保险理赔 消费权益 抵押担保
经济类
纳税筹划 工程建筑 房产纠纷 个人独资 金融纠纷 经济仲裁
污染损害
知识产权 连锁加盟 银行保险 不当竞争 网络法律
刑事行政
取保候审 刑事辩护 刑事自诉 行政复议 行政诉讼 国家赔偿 公安国安 公司犯罪 海关商检 工商税务
公司类
公司诉讼 股份转让 破产解散 资产拍卖
企业改制 公司清算 公司收购
涉外类
海事海商 外商投资 合资合作 涉外仲裁
非诉类
工商查询 资信调查 私人律师 合同审查 常年顾问 移民留学
 
用谷歌搜本站
 
用百度搜本站
 
行政复议新闻
最新
推荐
热点
 
  行政复议视频                    全部>>
电脑存黄片被罚190
自行拆除期限已过 企
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
关闭
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话