诊断：手术后生活无法自理
来自湖北的仇某与丈夫张某是一对年过六旬的老夫妻，他们从1994年起开始在惠州卖水果、开摩托车维生，收入不多，抚养一对儿女。
2007年9月22日，仇某因视物重影模糊及头痛前往惠州市中心人民医院就诊，被诊断为“鞍区占位：垂体瘤”。10月9日进行开颅肿瘤切除术。术后第6天，仇女士出现左侧肢体乏力、说话含糊等症状，诊断为血栓性脑梗塞，半个月后因无力支付医疗费自动出院。2008年4月28日，因颅脑手术后出现并发症又入院治疗，由于经济困难，住院一天后出院。
现在，仇左侧完全偏瘫，长期卧床且要专人护理。张要照顾妻子，仅靠打工的女儿每月接济几百元。儿子则在母亲病后离家出走，至今无音讯。
起诉：医院侵犯知情选择权
张某认为，其妻手术后出现的情况，惠州中心医院负有责任，由此开始了与该院长达3年的官司。
根据以往的庭审，脑垂体腺瘤的手术有两种，开颅手术切除术对脑组织造成长时间的压迫，导致脑组织缺血、缺氧，影响病人术后恢复;而经锁孔和经鼻孔、蝶窦微创肿瘤切除术，病人术后恢复快，只需住院十几天，花费一两万即可，但对医疗机构的软硬件设施要求较高。
张某说，惠州中心医院没有进行告知义务，让他选择前一种手术，导致妻子终身残疾。张说，妻子手术时，血压和血糖都处于不正常状态，术后也远远超过正常范围，该院却没有采取更加积极有效的措施处理。
医院：不属于医疗事故
对此，惠州中心医院称，仇入院后，家属反复要求尽早手术治疗，术前该院已将患者病情、手术目的、方式及患者有高血压、糖尿病等基础病，可能导致多种并发症等向其解释清楚，家属签字要求手术并愿意承担一切风险。术后第6天患者病情出现变化，经该院神经内科进一步治疗，病情逐渐好转。
医院称，患者术后恢复过程中出现的并发症与其长期患有高血压、糖尿病有关，与手术无关。
广东省医学会于2009年3月5日已经对该起医疗争议进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为不属医疗事故。
法院：判医院赔35万多元
由于张某不相信广东医学鉴定，后来法院从北京请一家医疗鉴定机构，结论为仇某脑梗塞的发生主要原因是自身存在的病理基础，医院实施的手术在一定程度上增加了该风险，此种手术应属被允许的风险范畴;但是医院在手术后对仇的病情观察过程中存在不足，此种不足理论上存在加重病情的可能。
由此，惠州市惠城区人民法院作出判决：惠州市中心医院一次性赔付医疗损害赔偿金350753 .42元。对此，张某认为判赔少了，现在已经上诉到惠州中级法院，要求改判。
