承担刑事责任后，被告人是否要赔偿精神损害赔偿？今年4月，年仅7岁的小敏(化名)被15岁的远房亲戚小邓(化名)强奸，小邓被判入狱两年半。事后小敏的父母以小敏的名义将小邓及其父母告上法庭，索要精神损害抚慰金，近日获得法院支持。有律师表示，对于犯罪行为造成的精神损害，法院是否支持目前存在争议。
15岁少年强奸7岁女童
小敏的爷爷和小邓的父亲是表兄弟，按家族辈分，今年15岁的小邓比7岁的小敏要长一辈。2010年，才13岁的小邓就辍学，到小敏爷爷在东莞开的店里帮忙。生活中，小敏和小邓常有接触。
今年4月的一天，正处青春期的小邓竟将魔爪生伸向小敏，将小敏强奸。不久，小邓被法院认定构成强奸罪，被判有期徒刑二年六个月。
小邓被判刑后，小敏的父母又另行提起民事诉讼，以小敏的名义将小邓及其父母起诉到东莞第一法院，要求赔偿精神损害赔偿100000元。
考虑原被告双方之间存在亲戚关系，承办法官多次组织双方进行调解，希望能化解双方矛盾。但是，小邓父母坚持认为小敏父母对事件的发生有过错，称精神抚慰金的诉请没有法律依据，坚决不同意对原告作出任何赔偿。
法官依侵权责任法判决
法院经审理查明后认为，该案争议的焦点在于，被告已经承担刑事责任，是否仍需承担精神损害赔偿责任。
主审法官认为，2010年7月开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》对此有明确的规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，小敏年仅7岁，此事件对其心理和精神均会造成长期不良影响，小邓的犯罪行为已构成对小敏精神上的严重侵害，依法应当承担侵权责任。由于小邓现未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，且其本人没有财产，故向小敏赔偿损失的责任依法应当由其监护人承担。
最终，结合该案中小邓的侵权情节、对小敏所造成的伤害后果以及小邓父母的经济能力等实际情况，近日东莞第一法院酌定小邓父母赔偿原告精神损害抚慰金40000元。
律师观点
有突破存争议
根据我国现行法律规定，在刑事案件中一般对遭受精神损害的民事诉求不予支持。如2000年12月19日法释[2000]47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”今年对《刑事诉讼法》进行修订时，最终未将“精神损害”列入刑事附带民事诉讼的范围。
“在刑事附带民事诉讼中，主要是支持直接损失，‘精神损害’属于间接损失，法院一般不会支持。”广东律师唐胜利表示，该案中被害人家属以侵权为由单独提起民事诉讼，法院判决支持，“这是个突破，不过还是存在争议”。
