两年来，该院金融借款合同纠纷案件收案剧增，2008年，共受理金融借款合同纠纷案件93件，而2009年则上升为298件，同比上升320%。
呈现出的主要特点如下：
1、起诉方绝大部分为农村信用社。2008年至2009年，共受理金融借款合同纠纷案件391件，其中密山市农村信用社起诉的案件为348件，占全部金融借款合同纠纷案件总数的89%，邮政储蓄银行起诉的占6.4%，农行起诉的占2.6%，建行起诉的占2%。
2、贷款的期限较短，贷款标的额不大，绝大部分都有担保人。借款人借款多是急需现金，贷款的期限不长，少则一年，多则两年，最长的也不超过两年，贷款标的额从2万元到10万元不等，绝大部分为3万元、5万元。同时签订《借款担保合同》，并且担保人人数为两人以上，均为连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年或三年。
3、联保借款合同纠纷占很大比例，涉及当事人较多，送达难。即几个借款人共同组成联保小组，多为3人到6人不等，每个人不但是自己借款合同的借款人，还是他人借款合同的担保人，互相为对方提供担保，互负连带责任。此类案件涉及当事人人数多，且当事人遍及四面八方，还有的当事人银行都不能提供其确切地址，致使法律文书难送达。
4、《借款担保合同》的内容完备，手续齐全。在所审理的案件中，借款人、担保人与贷款人之间均有书面合同，合同的内容均写明了借款的种类、用途、数额、利率、期限(包括担保期限)和还款方式、违约责任等条款。此外，借款人、担保人均提交了身份证明、担保承诺书等相关手续，没有担保人的，用房产设置了抵押。
5、调解结案和缺席审理占绝大部分。以2009年为例，该院共审理金融借款合同纠纷案件298件，调撤结案211件，占总案件数的70.8%，判决结案87件，其中缺席判决的63件，占判决结案数的72.4%。因为此类案件事实清楚，债权债务关系明确，95%以上的债务人都承认原告的诉讼请求，只是称没有钱还贷款，希望能缓一缓，所以比较容易调解;缺席审理的主要原因主要是有一部分案件被告下落不明，公告送达开庭传票，所以缺席审理。还有一些借款人认为借款是事实，反正也没有钱还，担保人则认为钱不是我贷的，和我没有关系，所以经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。
6、贷款对象以农民和个体户居多，占全部案件的90%以上。农户贷款的用途主要是用于种植、养殖业的投入以及消费性贷款。而种养业又是弱势产业，存在着较大的自然风险和市场风险，这种风险将直接转化为信贷风险。
